Могут ли в обществе быть независимые СМИ?

У многих несколько однобокое представление о независимости СМИ...

Ясен пень, что абсолютно независимых СМИ быть не может. Хотя б потому, что в каждом из них есть свой главный редактор, который и определяет редакционную политику. Так что как минимум от личности главного редактора, от его политических предпочтений и от его представлений о том, как должна строиться работа данной газеты/станции/журнала, это СМИ очень даже зависит.

Но для многих СМИ - да собсно почти для всех (хотя исключения есть, даже у нас) - есть ещё зависимость от рекламодателей. Сейчас уже почти не осталось СМИ, живущих только за счёт подписки и не нуждающихся в рекламе (у нас я знаю только один такой журнал - "Новое Время"). Но раз есть зависимость от рекламодателей, то надо, чтоб они несли свои деньги. А в условиях зависимости бизнеса от власти, от расположения власти, от лояльности по отношению к власти появляются и "предпочтения" - кому можно платить, а кому - лучше не надо...

Но это всё так, лирическое отступление...

На самом деле когда говорят о независимых СМИ, то прежде всего имеют в виду независимость от власти. Независимость от того, кто именно или какая партия сейчас у власти в той или иной стране. А вот такие СМИ не только "могут быть" - они реально есть. Как раз потому, что у каждого средства массовой информации есть конкретный владелец, а самих этих средств, а значит и владельцев, - пруд пруди. И интересы, в том числе и политические интересы, у них разные. ВОТ ЭТО и есть реальная независимость СМИ. Не то, что они "ни от кого не зависят", а то, что они зависят от РАЗНЫХ СИЛ, и поэтому обществу НА РАВНЫХ представлены разные точки зрения. А значит, куда сложнее утаивать правдивую, объективную информацию - потому что любая ложь, любые утайки, любое искажение будут точас же разоблачены альтернативными СМИ.

Думаю что нет-однозначно! Информация является продуктом. Каждый продукт нуждается в продвижении.