Кто пишет историю? Насколько объективна эта наука?

Наше восприятие истории сформировано в основном нашими официальными школьными курсами истории, а они напрямую зависят от политики руководства страны, поэтому разные поколения людей имеют свои взгляды об истории и своей страны и мира в целом. История наука очень интересная, но любой исторический труд - это субъективное мнение автора (или группы авторов). Каждый научный сотрудник, да и вообще любой человек, желающий изучить прошлое, знакомясь с документальными историческими источниками (будь то архивные документы или археологические находки) приходит к определенным (но СВОИМ) выводам. Вопрос в том, совпадает ли мнение конкретного историка с мнением своих коллег и если они приходят к общему знаменателю - наверное можно сказать о том, что то или иное историческое событие происходило приблизительно так. Помимо этого, существует еще и такое понятие как "историческая реконструкция" - это попытка и понять, как могли выглядеть древние жилища, одежда, утварь, а так же восстановление исторической архитектуры или воссоздание битв, быта и прочее. Насколько объективны такие реконструкции - сложно сказать, если мы говорим о временах, которые более или менее зафиксированы художниками, а тем более есть фото или кинохроника, то можно говорить об исторической достоверности. Но вот все, что мы знаем о истории Древнего мира - основано скорее на догадках и предположениях, как бы это могло бы быть. Слишком мало источников для анализа.

Никакой объективности в истории никогда не было!

Не зря говорят, что историю пишут победители. И действительно, каждый победитель, даже каждый новый правитель данной страны переписывал историю под себя, для восхищения собственного народа и их потомков.

Победи Гитлер в той войне, сейчас бы мы читали историю о происхожденнии германской расы, как сверхлюдей, и благодарили бы, возможно, фашистов, что они научили нас, недоразвитых, уму-разуму.

Большевики сколько раз историю России переделывали. И ведь верили. С начала девяностых всяческие критиканы от истории опять начали переделку, но на этот раз уже не очень верили.

Во всей Европе не без активной помощи Америки история давно и упорно переделывается. Где Америка пуп земли, а России места остается все меньше и меньше.

В Украине, родной, всего за двадцать лет, опять же не без помощи мерков, наковыряли такого, что она становится чуть ли не врагом России.

Жаль, но объективностью в истории никогда и не пахло.

Историю пишут люди. Ни у одного человека не может быть абсолютно точного восприятия событий, иначе он был бы не человеком, а богом, которому известны абсолютные истины. Один человек может приблизиться ближе к абсолютной истине, другой понимать ее совершенно искажено. Но в какой-то степени представляет историю ложно каждый историк. Даже в таких точных науках, как математика, физика человек со временем находит такие закономерности, которые опровергают то, что ему раньше казалось незыблемой аксиомой. История - это взгляд на события различных людей с различными мировоззрениями. Последующие поколения получают знания о предыдущих событиях в том истолковании, которое приемлемо для нынешних власть имущих. Поэтому история никогда не может стать наукой, отражающей абсолютную истину.

История России была введена в жизнь и науку при правлении Петра Первого, для этого он создал Академию наук, которая этим и занималась, там было 33 историка, из них всего только трое русских, среди них был Ломоносова М.В., все остальные историки были немцы, они и писали историю России.

История Руси-вся , что мы изучаем в школе, написана была в восемнадцатом веке пришлыми учеными. Тогда русских ученых историков проигнорировали. Например Готлиб Зигфрид Байер - является немцем и он двенадцать лет был членом Петербургской академии.

Герард Фридрих Миллер - тоже являлся немецким ученым и он тогда сумел насобирать копии летописей и он потом напечатал все почти труды Татищева - по его черновикам, но со своими исправлениями.

А все глобальные работы по истории России были написаны великими русскими историками Татищевым, Карамзиным, Соловьевым, Погодиным, Аксаковым, Костомаровым и Ключевским. Сейчас историю пишут конечно ученые-историки, которые работают в Академии наук и специальных для этого организаций.

Историю пишут и переписывают историки в угоду правительству или вернее политике правительства. Как пример "сгоревшие" монастырские рукописи оригиналы которых были изъяты из монастырей а вместо них возвращены подправленные копии, оригиналы сожжены а по выдуманным копиям писалась история. Во все времена историки "дополняли" исторические неопровержимые факты своими догадками или домыслами что в свою очередь не делает историкам чести, должен заметить этим грешат историки всех стран. Наука история есть и в ней нет места домыслам и "историкам"-авторам учебников.

Наверное пишут историю всё таки специальные люди и имя им - историки. А творят историю как раз таки все живущие на Земле. А вот то, насколько правдивы эти записанные факты истории, - это уже зависит от честности и объективности этих самых историков. И потом, читая о прошлом, мы и формируем своё мнение по этому поводу, не всегда даже догадываясь, что что-то из этого может быть выдумано, с той или иной целью.

Что такое история?

Это книги, написанные официальными профессиональными историками. Книги издаются на государственные деньги, историкам государство платит зарплату, выдает премии.

Позволит ли государство историкам писать все, что они захотят? Будут ли историки кусать руку, которая их кормит?

Если учесть, что наука это не только систематические объективные знания о действительности, но и сбор фактов и доказательств, то Историю как науку я бы не назвал. Да и пишут её не всегда добросовестные гомо сапиенсы. Скорее это круг знаний в этом направлении, чем наука.

Историю пишет каждый живущий на этой планете. Просто история не математика - там нет однозначности и это больше область знаний. изучать историю лучше по многим разным источникам и тогда знания истории будут хорошие.