Кто нас подстрекает «глумиться» над своей собственной историей?

История по определению не может быть точной наукой, если ее можно считать наукой. Во-первых, нет достоверных источников, которые бы однозначно описывали процесс развития общества. Есть летописи, какие-то таблички, иероглифы, которые составляли люди, которые не были участниками или современниками событий. Вся информация на уровне мифов, сказаний и легенд. Многие "исторические" документы являются обычными подделками. Даже описания событий последнего века часто сомнительны по сути и содержанию, скрываются от ученых и свободного изучения. Это и есть глумление над историей. Например, после войны все знали, что СССР победил врага почти без потерь, каких-то семь миллионов погибших, потом их стало десять миллионов, потом до пятнадцати доросли, позже заговорили о двадцати пяти, теперь уже и тридцать миллионов не стали пределом. Это не глумление над историей? А сколько еще будет "открытий"? Сейчас пытаются свести погрешности истории СССР к минимуму, но некоторые считают это глумлением над историей страны. Но о жизни в СССР многие имеют "лубочное" представление. Для многих правда становится шоком. Но нужно знать даже самую горькую правду о прошлом, чтобы ценить свое настоящее и идти в будущее.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но в данном вопросе мне кажется, что специально никто нас не подстрекает "глумиться" над своей собственной историей. Просто совсем иная эпоха предлагает нам совсем иные реалии. Заставляя переосмысливать те ценности которые мы считаем (или считали) вечными. И в этом свете, все великие свершения прошлого, предстают немного в ином виде. Не таком радужно - счастливом, и благообразно прилизанном. Что конечно не умаляет их не малого значения, но заставляет по иному видеть те или иные события, методы используемые для достижения целей, да и всю простую жизнь людей в целом.