Очень интересны сделанные мимоходом летописные свидетельства о наличии многочисленных князей в разных древнерусских городах: Рогволод в Полоцке, Мал у деревлян, Ходота у вятичей, а также прочие "светлые князья под Олегом сущие". Не так всё просто и ясно в русской истории, как воображал себе полтора века назад профессор Погодин. Общее впечатление такое, что наша история развивалась по тем же законам, что и история любого другого народа, а искать свидетельства привнесения государственности извне - непродуктивная идея.
Первыми русскими князьями считаются киевские князья. Хотя это более, чем странно – на тот момент уже существовало Новгородское княжество во главе со своим князем!
В Киеве же князей не было, а были племена во главе с вождями. Интересно, что в Новгороде, как и потом в Киеве, княжили представители династии Рюриков – народа неславянского происхождения. Их называют варягами. Кто точно такие варяги – неизвестно, но, скорее всего они пришли с севера Европы.
Первыми князями Киева были Аскольд и Дир, варяги. Если прочитать "Повесть временных лет", то можно узнать, что они были боярами новгородского князя Рюрика, который отправил их в поход на завоевание Царьграда. Они обосновались в Киеве, при этом захватили власть над славянским племенем полян.
По "Новгородской первой летописи" варяги Аскольд и Дир не связаны родственными связями с Рюриком, а были его воинами. В Киеве они представились князьями и стали здесь править, подчинив все близлежащие славянские племена, в частности полян, древлян и уличей.
Нужно отметить, что до прихода варягов каждое славянское племя имело своего вождя, который по существу был князем.
А с варягами нужно быть осторожнее, "Повесть временных лет" датируется XII веком, но ее нет в природе, есть только переложения в более поздних летописях. Теперь об исторической достоверности. Нельзя отрицать, но и нельзя слепо верить. Простые примеры. Все знают, что А. С. Пушкин пытался описать историю Пугачевского бунта, но через полвека он не мог найти свидетелей и слушал только сказки и предания. Примерно такие же сказки писали в монастырях и летописцы, смешивая правду, легенды, вымысел и анекдоты. А. В. Суворов не мог точно указать год своего рождения, не помнил этого и его отец, но они были грамотными. Тот же А. В. Суворов утверждал, что его предки из шведских людей "знатного рода". Среди русских дворян было модным вести свою родословную от древних иностранных родов. Поэтому не стоит делать однозначные выводы. Так можно и до египетских фараонов добраться.
Ой, ну норманнами они были. Из-за их воинственного духа очень смешались с франками, англо-саксами и другими народами на захваченных землях. Где-то они подстроились под существующую власть, а где-то и сами стали этой властью.
Увы варягами-скандинавами, а не славянами. А вот разделялись ли скандинавы в то время на более конкретные нации - по моему нет. Так же не разделялись и славяны на русских, украинцев и белоруссов. Хотя были другие градации: древляне, поляне...
Добавить комментарий