Какова была цель перестройки, начатой М. С. Горбачёвым?
Ответов: 5
Цель была прямо противоположной той, которую увидел г-н Радионов: спасти страну от экономического краха.
К середине 80х стало понятно, что экномика СССР дышит на ладан. Что у страны просто нет ресурсов, чтобы нести бремя госрасходов, прежде всего расходов оборонных (которые и составляли чуть не 4/5 бюджета). И экономические реформы, поначалу скромные, начались ещё при Андропове (собсно, какие-то реформы пытался провести и Косыгин, в 60-х, но ему не удалось преодолеть косности тогдашнего ЦК, прежде всего Суслова). И про "перестройку системы управления экономикой" первым заговорил не Горбачёв, а, не поверите, Черненко. Горбачёв лишь подтвердил, что он будет продолжать этот курс.
Г-н Радионов, к Андропову и Черненко есть вопросы по цели перестройки?
Ну а дальше получилось что получилось. Попытка, чисто по Салтыкову-Щедрину, "из убыточного предприятия сделать прибыльное, ничего в оном не меняя", в централизованной плановой социалистической экономики и социалистических экономисских отношений была обречена на провал. Поэтому изменение экономики, перевод её на интенсивное, а не жкстенсивное, развитие потребовало и изменения форм собственности. Потребовало раскрыть, раскрепостить частную инициативу. В скою очередь частная инициатива и частная собственность невозможны без политических свобод. Политические свободы невозможны при сохранении полицейского характера государства, да и средств содержать мощную армию уже не оставалось. Тем самым политические реформы, вызванные требованиями реформирования экономики, привели к распаду соцлагеря (как только убрали штыки - все враз прыснули прочь...), а затем и к тому, что республики тоже стали требовать себе самостоятельности. Ну типа "не хочу быть столбовою дворянкой - хочу быть вольной царицей". Что и вылилось в парад суверенитетов.
И окнчательно добил Союз государственный переворот 19 августа. До этого ещё были шансы сохранить единую страну, пусть и невеликие (на 20 августа намечалось подписание нового Союзного договора, с большей автономией для республик), после путча - всё, привет.
Г-н Радионов, кто устроил путч - не напомните?
Все империи когда-нибудь да разваливаются, и СССР не исключение. Горбачев пытался хоть как-то модернизировать экономику, уменьшить военные расходы и опасность ядерной войны, и при этом сохранить империю. Но не вышло, результаты известны. Слишком много накопилось противоречий, а молодые и дерзкие жаждали урвать каждый свой кусок. Урвали.
Перестройка Горбачева - это крайне неудачная попытка реформировать социалистическую систему.
Если не принимать во внимание предположения об изначальном злом умысле, то картина выглядела примерно так: на смену закосневшей и ортодоксальной партийной элите 1940-1950-х годов пришел новый современный лидер, человек широких взглядов. Ему не терпелось продемонстрировать свое превосходство над прежними властителями страны и он "с разбега" совершенно необдуманно начал реформы. Сначала экономические, потом политические. Ничьих авторитетов он не признавал, а сам оказался, прямо скажем, человеком весьма поверхностным. В результате все его преобразования имели прямо противоположный эффект. Экономика вошла в кризис. Во внешней политике страна пошла на поводу у своих извечных геополитических противников, которые воспользовались этим шансом и последовательно развалили мировую систему социализма, а затем и сам Советский Союз.
Правление М. С. Горбачева - наглядная иллюстрация теории о роли личности в истории. Как один человек сумел разрушить годами создаваемую государственную машину и весь мировой порядок. Ведь очевидно, что приди на место Горбачева менее деятельный властитель, жизнь страны (и мира) могла продолжаться в прежнем русле еще не один десяток лет.
Если взять первые полтора абзаца из ответа мистера Роджера, то там всё верно указано. Симптомы определены правильно. Но вот диагноз поставлен категорически ошибочно.
Просто поражает, как до сих пор могущественно влияние брежневщины на сознание людей. Тогда намертво вдалбливали, что то, что было в шестидесятых - восьмидесятых годах, это и есть "социалистическая плановая экономика".
Тогда как на самом деле она ни разу не была ни плановой, ни социалистической. Это была госкапиталистическая экономика. Она собрала в себе все возможные механизмы торможения и при этом не имела никакого внутреннего движителя, развивалась только по инерции.
К середине восьмидесятых инерция была исчерпана. И государственно-монополистическая буржуазия оказалась вынуждена всё больше и больше уступать в сторону классического свободного рынка. Но не смогла удержать этот процесс под своим контролем, проиграла вчистую и была разбита вдребезги. Вот и всё главное содержание перестройки.
По моему твердому мнению, единственной целью начатой им перестройки было желание и стремление развалить такую сверхдержаву Союз Советских Социалистических Республик. И похоже у него все прекрасно получилось.
Похожие вопросы
Добавить комментарий