Какой царь «хуже» был для России: Иван 4 или Пётр 1?

Любому, мало-мальски знакомогу с историей России человеку, такой вопрос показался бы, по меньшей мере странным.

Эти два правителя жили в разные времена,

Послужной список своих деяний оба начали с 17 лет.

• Один - первый венчанный царь всея Руси, другой - первый русский император.
• Оба виновны в гибели своих сыновей.
• Оба - любвеобильны.(Иван VI, так перед самой смертью собирался женится на принцессе).
• Провели революционные, каждый для своего времени, реформы.
• И многое, многое другое.

Это в активе.

Жестокие самодуры, для которых жизнь человека ничего не стоила; развязали множество войн; замучили, запытали, колесовали, четвертовали несметное количество народу.

Оба хороши.

Ну, а если следовать принципу "Какой вопрос - такой ответ", то мне больше нравится Пётр I. Какой-то он внешне поблагообразнее что-ли.

Если вопрос поставлен, так то разумеется Иван 4. Правителя надо оценивать по конечному результату. После Ивана 4 -Смута, Россия вообще чуть не прекратила своё существование, а после Петра -Выход к Чёрному к Балтийскому морю, современная армия, вместо неорганизованных восточных полчищ ,конца 17 века, а Россия тогда находилась в кризисе, и проигрывала и туркам и Крымскому хану, не думаю, что за сто лет ,без Петра, там какие то грандиозные подвижки были, может так бы осталась, конница из боярских детей, да стрелецкое войско, с пищалями, И это против... Наполеона ?