Какое оружие чаще всего примен. в античности, какое в средн. века, почему?

Все зависит от типа боя, в который вступают бойцы. Что в античности, что в средневековье классическое сражение, если не брать в учет засады, представляло собой выдвижение к определенному или навязанному месту битвы, подготовка к ней, боевое построение и, наконец, активная фаза. Она как раз и определяла, какому типу оружия отдается предпочтение. Сначала дальнобойное оружие для нанесения дистанционного урона (капапульты, скорпионы, баллисты, луки, пращи), при схождении дротики, метательные топоры, далее копья, и только потом личное оружие :меч, булава, кинжал, зубы. Разница лишь в том, что железные и стальные клинки средневековья длиннее и крепче бронзовых акинаков и кописов античности, и луки гораздо мощнее и дальнобойнее: недаром в Столетней войне английские лучники, вооруженные длинным (longbow) в рост человека луком, в трех великих битвах выкосили цвет французского рыцарства, так и, по сути, не дав ему вступить в схватку. За это их нещадно рубили, а попавших в плен предавали лютой казни. А арбалет это уже шаг к огнестрелу-тяжелая железная стрела пробивала на близких дистанциях латные доспехи. Ведь прообразом огнестрельного оружия стал арбалет - аркебуз, имевший медный ствол для метания не только болтов, а и свинцовых и каменных шариков, только посредством силы натяжения тетивы. Позднее компоновка и конструктивные особенности были унаследованы от этого агрегата первыми образцами огнестрелов.

В античности и в средние века чаще всего применяли холодное оружие, так как еще не было нормального огнестрельного. В средние века стали использовать арбалеты, чтоб пробивать доспехи защищенных воинов и рыцарей.