Какие возникают мысли о попытках изменения истории ВОВ иностранцами?
Ответов: 2
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить, а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
Как выражался Оруэлл: "Кто контролирует прошлое, контролирует настоящее". Именно под этим соусом историю и переписывают что иностранцы, что их местные подпевалы вроде Михалкова или Оганесяна, причём, к сожалению, переписывают "от негатива". Трактовка истории "от позитива" как раз понятна и естественна - ещё первобытные люди, не сомневаюсь, с удовольствием слушали рассказы о том, как "наши" наваляли "этим", так что вполне логично, что английским и американским авторам, а также читателям и зрителям интереснее что сочинять, что слушать и смотреть про Эль-Аламейн и Иводзиму, чем про Сталинград и Курскую дугу. Советская историография этим тоже грешила, дескать, пока мы воевали, союзники нам разве что изредка тушенку подбрасывали, да и вклад СССР в победу над Японией кроме как "решающим" именовать было не принято. Так что воспевать своих героев, вежливо умалчивая о чужих - это вполне нормально и привычно.
Другой вопрос, что сейчас иностранцы не восхищаются подвигами британских моряков или американских лётчиков, а вдумчиво поливают грязью нас - мы и II Мировую развязали, и Польшу оккупировали вместе с Гитлером, и 2 млн немок изнасиловали, и вообще побеждали только потому, что у немцев патроны заканчивались раньше, чем у Жукова солдаты.
Хотя, к сожалению, из всех антирусских пакостей, которые в последнее время выходят в свет, собственно иностранцы оплатили только фильм "4 дня в мае" и игру "Company of heroes". Со всем остальным прекрасно справляется наше компрадорское правительство, щедро спонсирующее подобные "о-о-очень великие фильмы" и загоняющее на них школьников (попутно вводя в школьную программу "Архипелаг ГУЛАГ"). Местные предатели и моральные уроды неплохо справляются без помощи из-за границы - тут вам и "Предстояние" с "цитаделью", и "Сволочи", и "Штрафбат", и министр культуры Мединский, активно рекламирующий всю эту мерзость, попутно рассказывая о немцах, то пугающих красноармейцев парусными танками а-ля Вархаммер 40000, то идущих в атаку в конном строю и противогазах (наверное, отсыпались они после этого стоя на лыжах в гамаке, т. к. арийцы трудностей не боятся).
С другой стороны, этих тоже можно понять - если регулярно рассказывать людям об ужасах прежней власти, они не так часто будут задумываться о ничтожестве нынешней...
Похожие вопросы
Добавить комментарий