Люди которые, зачастую сами ничего не знают, не пытаются вникнуть в суть того или иного произведения, с большим удовольствием критикуют того или иного автора, не приводя никаких аргументов в защиту свей позиции. Я бы ещё понимал человека которому не помогло лечение Левашова, это был бы аргумент. А после того как Президент России В. В. Путин на юбилей Географического общества рассекретил в 2014 году документы и карты касающиеся государства Тартарии с показом по центральному телевидения, после признания историками мифом татаро-монгольского ига с решением внести изменения в учебники, после раскопок в Аркаиме, моё доверие к работам Николая Левашова значительно окрепло, подкупает ещё то, что под каждое своё утверждение он приводил ссылки на документы, являющиеся основанием для его выводов.
Левашов это шарлатан. Во первых посмотрите как составлен текст. Налицо все признаки внушения: частое повторение ключевых фраз, выделение жирным шрифтом, порядок слов и другие способы манипуляции сознанием. Правды немного есть, для того чтоб текст приняли. Судя по его упоминанию рода де Роганов и нападкам на евреев, а также возвеличиванию Меровингов, книга написанна в интересах черной аристократии. К ней как раз и принадлежат де Роганы (кстати из этого рода жена Левашова) которые якобы считаются потомками Меровингов, которые в свою очередь пытаются доказать всему миру что они потомки Христа, от его связи с Марией Магдаленой. Эта идея лежит в основе фильма Код Давинчи, снятому по их заказу и на их деньги.
Исторические взгляды отдельной личности не могут считаться историей, а историю, как известно, всегда пишет победитель. По большому счету, его работы мало чем отличаются от проектов рен-тв, вроде "тайны истории", и т. п... поэтому отношение такое - почитать - интересно, но руководствоваться взятыми из него фактами - не стоит...
В его работах примерно 10% правды, остальное 90% ложь. Почему 10%, а потому что 100% ложь невозможно протащить в головы людей. С помощью 10% правды, любая ложь проходит как 100% правда.
Добавить комментарий