Как люди узнавали историю что было 300 лет назад, что 900 лет назад?
Какими источниками они пользовались?
Если брать в качестве эталона историка писателя Карамзина, то этот добросовестнейший историк ничего не придумывал и не домысливал от себя, рылся в архивах, летописях, в том числе и зарубежных, что сумел собрать, о том и написал "Историю государства Российского". Что же касается того, как именно СОЧИНЯЛИ и перевирали действительность, хороший пример тому призванные варяги(то бишь, викинги Рюрик, Трувор и Синеус), якобы пришедшие просто так, на зов славянских племён: "земли наши велики и обильны, но порядка в них нет, потому, - приходите к нам и правьте нами" Понятно же младенцу, что это - сказка, придуманная завоевателями для оправдания своего беспредела... Так что в основном источники это конечно, - письменность в любом виде, хоть клинопись, хоть берестяные грамоты, хоть рунические камни викингов, ну и , конечно, летописи, пергаменты, папирусы.
Ну, письменность достаточно давно появилась... Пользовались письменными источниками разных народов чаще всего. Кое-где устными преданиями, археологическими раскопками. Совокупностью всего выше сказанного. И, как правило, чем древнее, тем меньше письменных источников и тем больше археологических. Нельзя также исключать, что кое-какие куски додумывались или придумывались, подстраиваясь под известную концепцию истории. Но с уверенностью установить и доказать это нельзя.
Добавить комментарий