К каим последствиям привел промышленный переворот в Британии?

Добавлю к уже сказанному в предыдущем ответе. Важно, что промышленная революция радикально изменила представление о целесообразности размещения капиталов.

На этапе зарождения (в средневековых торговых городах Северной Италии) капитализм был по большей части торговым. Состояния купцов и банкиров делались на морской торговле. Европейские товары ( сукна ручной выделки, оливковое масло, рабы) и серебро, в первую очередь через Венецию, а также через Геную, Милан и Флоренцию отправлялись в страны Восточного Средиземноморья и там обменивались на богатства Востока: на пряности, набивные ситцы, шелка, оружие, фарфор, сахар. Эти товары перепродавались в Европе зажиточным землевладельцам, представителям церковной верхушки и вельможам. Образовавшиеся состояния в периоды ухудшения торговой конъюнктуры, направлялись на покупку земель и рудников ( терраферма в Венеции), на покупку государственных должностей, давались в долг государям для финансирования войн (генуэзские банкиры и испанская корона ), тратились на благотворительность и роскошь(Медичи и итальянское Возрождение).

Ну а как же вложения в промышленность? Почему торговый капитал не становился промышленным? Промышленность не считалось выгодным вложением. Проблема заключалась в низком уровне технической и технологической культуры того времени, в отсутствии должной механизации производства, слабом развитии производительных сил (как говорят марксисты). Основным материалом для машин ( водяных и ветряных мельниц, повозок, ручных ткацких станков, сукновальных машин) было недолговечное дерево. Основным источником энергии были человеческие руки и сила тягловых животных. Машины быстро изнашивались и требовали постоянной починки. Производительность была низкой. Другими словами, промышленность не была капиталоемкой. Она не нуждалась в капиталах, не умела их выгодно у себя размещать. Она была ( за некоторыми исключениями) рассеяна по ремесленным мастерским небольших городов, среди бесчисленных надомников, по деревенским дворам крестьян-ремесленников в период с/х межсезонья.

По мере развития металлургии, искусства металлообработки, после изобретения подшипника, коленвала, шатуна, подъемных механизмов, паровой машины и т. д. среди финансистов наметился интерес к промышленной сфере. Пальма торгового первенства к 17 веку надежно перешла к Голландии. Историки до сих пор спорят: была ли промышленная революция в Голландии в это время? Очевиден промышленный подъем и укрупнение производства. Но была ли промышленная голландская революция?

По поводу Британии 18 века сомнений нет. Революция была. Капиталист понял, что промышленность (а не только торговля и банковское дело) может приносить немалый доход. Вот классический пример разрешения этой дилеммы. До промышленной революции ситец в Европе был индийским, ручной работы и покупался зажиточными гражданами. Обычным людям он был не по карману. Поставками по морю занимались сначала итальянцы через Левант, затем португальцы через Гоа, затем голландцы через свою Ост-Индийскую компанию, а затем уже британцы через британскую Ост-Индийскую компанию. Но в 18 веке массовая работорговля и расширение хлопковых плантаций в американских колониях позволили Британии получить дешевый хлопок для своей текстильной машинной промышленности. После этого Британия прекратила закупку индийского текстиля, провозгласила принцип международной "свободной торговли" и наводнила европейский рынок собственной дешевой хлопчатобумажной одеждой, и уже простые горожане узнали, что такое х/б нижнее белье. А в начале 19 века Британия обрушила уже на Индию свой экспорт тканей и уничтожила местную текстильную промышленность. Это вызвало массовый голод и смерть многих миллионов индийских ткачей. Взамен текстильной промышленности Британия навязала Индии с/х производство чая, пряностей, опиума для британской китайской торговли и т. д. Но это уже другая история.

До начала промышленного переворота, в восемнадцатом веке, Великобритания была почти исключительно аграрной страной. Довольно большую роль в её хозяйстве играл, конечно, торговый флот - однако же он был сконцентрирован в нескольких портовых районах и существенного влияния на экономику других территорий не оказывал.

Тем временем, в течение восемнадцатого столетия производительность труда в сельском хозяйстве значительно выросла. Количество обращающихся материальных ценностей и финансовых ресурсов увеличилось в несколько раз, как и количество сравнительно слабо занятых людей, которые уже были излишни для сельского хозяйства. Вместе с изобретением паровой машины, суппорта, довольно совершенного ткацкого станка и некоторыми более мелкими нововведениями в технике это привело к подъёму промышленности.

Национальная экономика Великобритании в результате промышленного переворота стала развитой более равномерно, чем прежде. Многие районы, которые казались совершенно бесполезными в течением десятков веков, благодаря развитию железных дорог превратились в успешно развивающиеся. За первую половину 19 века структура британского экспорта кардинально поменялась: вместо готовых потребительских товаров в ней стали доминировать средства производства и транспортные машины. Усилилась специализация отдельных хозяйственных районов, к ним добавились и новые. Выше стала мобильность населения, чему поспособствовали железнодорожное строительство и внедрение пароходов, возросла активность переселения в колонии.

В то же время, промышленный переворот повлёк и отрицательные последствия. Новая экономика была более динамичной, но при этом подверженной периодическим циклическим кризисам, неведомым прежде; экологическое и санитарное состояние многих индустриальных районов, особенно связанных с добычей угля и металлургией, быстро ухудшалось.