Иван Грозный не убивал своего сына, как пишут в книгах?

Совсем недавно слушал историка, выступавшего по поводу скандала вокруг установки памятника И. Грозному в Орле. Не такой уж он был и плохой для нас, все летописи писали иностранцы, наша история зачастую написана не нашими историками, конкретно про Грозного. Он жестко отказал иностранцам в чем-то, типа как в известном фильме просили "Кемска волость". После этого его стали описывать как злобный и неугодный персонаж, на самом деле он как и все цари немало сделал для страны, и в том числе основал город, в котором хотят поставить единственный памятник ему. Считается, что убийство сына сильно преувеличено, думаю если и было, что-то, то это из той же оперы, что и у Сталина, который не стал лейтенанта сына менять на немецкого генерала, жертвы таких людей так же велики как и они сами.

Да, это точно, Иван Васильевич не убивал своего сына, картина Репина всего лишь фантазия его воображения, потому что при вскрытии и исследовании останков как Ивана Грозного, так и сына его Ивана было обнаружено, что молодого человека отравили сулемой.

Я слышала версию, что сцена изображенная в картине Репина - это сцена когда Иван Грозный обнаружил своего убитого сына.