История — это одна большая неправда?

Мне кажется, что история - это взгляды личные суждения тех, кто её пишет. Ведь правда может быть у каждого своя, точно так же как и человек не может быть только хорошим или только плохим. Люди не могут абстргироваться и просто излагать факты, пропуская собсвенное к ним отношение. Так что историю не следует считать просто ложью, следует относиться к ней как к суждению и взгляду на события правящей в этот период верхушки.

Уважаемая Йоко! Откуда может быть правда в истории, если каждый кто был на престоле- переписывал ее. Тому не нравился Ломоносов, другому- Петька 1. Вот так и пошло. А если Вы хотите- почитатйте Соловьева, Карамзина, Татищева. В крайнем случае- "Историю КПСС", но не более, слишком уж много издано за эти годы.

Я давно уже понял, что истории совсем не существует. При мне она уже несколько раз менялась. И териториально разная. Жил на Украине была одна, переехал в Россию совсем другая. Истории совсем не существует, вообще. Это просто такое приложение к политике, а сейчас и к религии.

вообще-то в истории превалирует объективный подход к событиям... любая научная работа пишет-

ся на основе документов.. тут мало-сказать-надо доказать.. в связи с этим у нас большие пробелы в советской истории поскольку многие архивные документы пока засекречены..