Искусство. Каким оно должно быть на Ваш взгляд массовым или элитарным?

И тем, и другим. И сливать их вместе не обязательно.

Для кого-то "элитарное" просто недоступно . Например я никогда не смогу понять музыку того же Шнитке.

А "массовое", упрощённое - что в нём плохого? Бетховен - для души, а "попса" - для фона. Без чего-то простенького , наверное, можно обойтись, только зачем? Это как коврик возле ванной - можно становиться и на холодную плитку, но с ним, согласитесь, удобнее? )

Мы с другом заспорили на эту тему.

Я, говорит друг, не люблю когда мне начинают "мозг сверлить", говоря о том чего я пока не понимаю или показывая мне какую то ерунду. При просмотре кино или при прослушивании музыки я хочу расслабиться после тяжелого трудового дня.

На что я ему попытался возразить, что негоже каждый день жевать одно и то же. Любовь - морковь - запрещенная рифма в стихах, Мальчики-чики - Пальчики - чики (песня такая была), Джага-джага - тут вообще полет мысли. Так ведь и оболваниться можно на всю голову. На мой взгляд жевачка должна быть развивающей. Вобщем без госзаказа не обойтись.

Разным искусство должно быть. Лишь бы было в принципе. Ну нельзя же всех под одну гребенку. Одному высокое подавай, другой выше уровня пояса подняться не может. Но с другой стороны - время идет и вкусы индивидуума тоже меняются - и вчера не понятое - сегодня может стать любимейшим. Так что пусть будет много всего и разного. Искусство ведь своего рода - преломленное выражение жизни. А жизнь она не простая - блеск и нищета, заумь и примитив - в одном флаконе.

искусство должно нести в массы хороший вкус и элитарность а не опускаться до ширпотреба.