Если Киев — столица Древней Руси, то почему он сейчас столица Украины?
Ответов: 5
Столицей Испании когда-то был Толедо, а не Мадрид. Древняя столица Японии - Киото, а не Токио. И это, заметьте, в государствах, которые мало изменились территориально...
Русь времён княза Владимира - это довольно компактное образование. Причём разные прочие города - Суздаль, Тверь, Чернигов, Ростов, Владимир... - хоть формально и были зависимы от киевского престола, на деле во многом были самостоятельны. Так что когда возникло Московское княжество - оно тоже развивалось во многом само по себе. Особенно в эпоху монгольского завоевания, когда административные связи между отдельными княжествами были сильно ослаблены - всё решалось через Орду. Ярлык на княжение русские князи получали не в Киеве, а в ордынском шатре. Вот поэтому Москва и поднялась, починив окрестные земли себе. И к тому времени, когда зависимость от Орды наконец исчезла, Москва уже была намного сильнее Киева, который к тому времени находился в составе Речи Посполитой, а не в составе Руси.
А чьей столицей этот древний город должен быть? К слову, Киев древний город Руси, а не России. Русь и Россия - это совершенно разные исторические названия.
В древнейшие времена Русь имела много территорий: Ярова Русь (включала земли современной Украины и Крым), Перунова Русь (включала Прибалтику, земли Дрездена), Живина Русь (включала Балканы), Волева Русь (в нее входили земли Польши), Рунова Русь (чуть ли не запад Франции), Русь Макоши (земли совр. Израиля, где был главный храм Макоши-Богородицы и селились священники-русы=иерусеи->Иерусалим с первосвященником Мелхидесеком) и другие. Со временем это все выяснится. На этих землях было развитое промышленное производство еще 7500 лет назад. Последние упоминания относятся к 5-6 веку н. э. Далее непонятная историческая дыра в 3 века или более. Думаю, что эти названия сохранялись до никоновской реформы, а потом почти все зачем-то было уничтожено.
Вообще то вот так
. Термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века[6], пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями как «Червоная Русь», «Суздальская Русь» и др.[7] В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская») [8], Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во 2-й пол. XIX века термин приобрёл новое, хронологическое значение — начальной стадии русской истории и государственности. В этом случае киевский период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир... (ВИКИ)
Так что самого такого государства небыло, а вы тут разбираете почему да как))
Да и столицей Киев был как раз не Древней Руси, а именно Киевской Руси! В которую входили самостоятельные княжества, вотчины и города. Так, что сам Киев, хоть и считался первопрестольным городом, всё таки власть имел довольно формальную.
Похожие вопросы
Добавить комментарий