Чему мог бы Петр 1 научится в современном этапе развития человечества для того, чтобы внедрить его в России для развития могущества России?
Он бы думаю нашел - это отставание от западных государств или восточных и поехал бы обучаться под видом простого студента (а не сбежал бы в другую страну. как некоторые умные студенты)
Получив знания начал бы внедрять в России всеми мыслимыми и не мыслимыми способами чтобы обогнать своих западных конкурентов.
Я так думаю про Петра 1 - это по истории, которую когда-то лет 40 назад изучал (и то по наслышке только, истории книгу вообще я даже не вскрывал тогда, для меня это тогда и сейчас не было интересно)
В современной политике также я очень слаб и поэтому не могу сравнивать, что и какие действия у нашего правителя лучше Петра 1 и что хуже)))
Думаю, все что не делается к лучшему, а все что делается то это во благо развития России)))
До Петра I Россия была непьющей страной. Через прорубленное им окно в Европу в Россию проник алкоголизм. Правда, знаменитая в то время "Петровка" имела крепость всего 14 град. Но Екатерина II, считавшая, что пьяную Россию легче держать в повиновении, довершила дело Петра. Несмотря на противоалкогольные бунты крестьян, Россия начала спиваться. Прорубленное Горбачевым заложенное окно в Европу вывело Россию в лидеры пьющих, курящих, наркозависимых стран. Пусть лучше Петр I никого не меняет и спокойно лежит в гробу. Россия не может очухаться от реформ Гайдара и Чубайса, не нужно ей добавлять петровские реформы.
А еще Петр ввел бы по привычке крепостное право как для крестьян, так и для рабочих и интеллигенции. Пришел на предприятие - вот и работай там всю жизнь за ту зарплату, которую тебе назначат или пока предприятие не закроется. Так по его мнению будут обеспечиваться поступления в казну, за счет которой будет оснащаться армия. А еще он будет воевать, не щадя живота своего и живота народа своего. А еще казнит всех стрельцов, то есть все подразделения армии и всяких спецлужб, находящихся на особой государственной службе.
Начать хотел бы с личности Петра. Есть обоснованное мнение, что Петр Алексеевич Романов, царь Московский, и Петр Великий, император Российский, - это разные люди. Подмена произошла во время т.н. Великого Посольства 1699 года на территории Германии. Современники отмечали, что вернувшийся из Европы "царь" очень сильно изменился внешне, до конца своих дней плохо говорил по-русски, зато прекрасно по-немецки, проводил откровенно прогерманскую политику: главным врагом немецких государств в то время была Швеция - Россия вступает с ней в 20-летнюю Северную войну, отвоевывает Латвию и Эстонию (это Остзейские земли Рейха, бывший Ливонский орден, после присоединения к России власть на этих территориях вновь переходит от шведов к немецким баронам), в Россию приезжает огромное количество немцев, при дворе говорят по-немецки, все основанные Петром города названы по-немецки, даже "православные" храмы петровской эпохи - это чистой воды северогерманские кирхи, Петр наводит чисто германский орднунг (правда, при этом ополовинив население страны), императорский штандарт (нынешняя "имперка") воспроизводит национальные немецкие цвета - черный, желтый, белый, Петр завещает русским монархам жениться только на германских принцессах. Ну и т.д.
В целом, если оценивать деятельность Петра, то он сделал верхушку страны европейской (немецкой), что позволило России войти в число европейских держав, но именно он заложил основы того раскола русского общества на патриархальный народ и западную элиту, который привел к социальному взрыву спустя 200 лет - в 1917 году.
Что касается современности, то пригласим фрау Меркель "на царство", вот и будет новый вариант Петра Великого, тем более поговаривают, что фрау - дочка самого Адольфа Алоизовича, а он умел наводить порядок. Neu Ordnung.
Как известно, Пётр I прорубил окно в Европу. Он принёс в Россию европейские ценности. Пётр I включил Россию в состав европейской цивилизации. Не до конца он успел это сделать, но много преуспел в этом направлении. А посему мой ответ таков:
Если бы Пётр I был сейчас у руля России, то Россия была бы в составе ЕС. И задавала бы там тон, пододвинув в сторону Германию.
Петр начал бы, наверное, новый виток индустриализации и развития современных технологий.
Он бы не речи в пользу консерватизма говорил, а наоборот - вызвал всех консерваторов и славянофилов, сторонников "особого российского пути", и рубил им бороды на лобном месте. Возможно, вместе с головами.
Учитывая крутой нрав Петра , туго бы нам пришлось. Не было бы никакой демократии, и тем более либерализма. Мы бы с Вами не знали, что такое свобода слова и свобода совести. Скорее всего это была бы монархическая диктатура , не знаю есть ли такой термин.
Мне кажется что Россия лучше не была бы чем сейчас это однозначно , возможно даже что были бы ещё войны , но а так что то было бы может и хорошо ну плохого было бы ещё больше.....
Добавить комментарий