Династия Романовых это развитие страны или упадок?







+13 +/-
Профиль пользователя Abacas Спросил: Abacas (рейтинг 3308) Категория: образование

Ответов: 2

4 +/-
Лучший ответ

Это весьма непростой вопрос на самом деле, как кажется. Ответ на этот вопрос, как не странно, кроется в Великой Октябрьской Социалистической Революции и последовавшей победой России в Гражданской Войне.

Если бы история повернулась иначе, как это планировали те, кто заказывал революцию и те, кто организовал Гражданскую Войну, то, итог деятельности Романовых был-бы однозначно упадком, но случилось совершенно иное. Не то, что планировали внешние силы, помогавшие Романовым. Дело в том, что примерно с середины 19 века, после смерти Николая I(может быть он был убит?), в России начинаются процессы, которые начинают вести Российскую Империю к разрушению. Видимо внешние силы, воспользовавшись смертью Николая I, начинают оказывать сильнейшее влияние на последующих царей (Александр II, Александр III, Николай II), в результате чего эти 3 самодержца принимают решения и организуют реформы, которые в итоге приводят страну к итогу в 1917 году - Октябрьской Революции.

Это очень интересная история, как Россию подводили к этому состоянию нестабильности. Сначала, благодаря сельскохозяйтсвенным реформам, которые были замаскированы под "отмену крепостного права" создают условия в России, которые к концу 19 века приводят к целой серии "голодных годов". Параллельно с этим проводится реформа Витте, которая создаёт "золотой рубль". В результате, Россия вынуждена золотом платить буквально за еду и таким образом, всё золото из страны утекает. Но несомненен и положительный эффект от создания золотого рубля, это приток иностранного капитала в Россию и благодаря этому происходит бурное развитие промышленности. Но проблема в том, что в результате этого собственниками промышленности таким образом становятся иностранные граждане (прямо как сейчас, весь бизнес в оффшорах). Потихоньку помаленьку к концу династии Романовых буйство иностранного капитала в России приобретает угрожающие её существованию масштабы. По сути, начиная с середины 19 века, Россия была почти на половину (по собственности и капиталу) продана иностранцам, что не могло не вызывать гнев местного населения. Неоднократно вспыхивали бунты против "иностранных хозяев" на фабриках, принадлежащих иностранцам. Иностранцам начинает принадлежать не только Фабрики и земли, но и ЖКХ и железные дороги. Естественно, всё это не способствует гармоничному развитию. И не смотря на внешнее явное возрождение (везде всё строилось), тотальное засилье иностранцев приводило к серьёзному недовольству местного русского населения. В итоге, Николай II после окончания 1ой мировой войны, куда его втягивают различными манипуляциями и шантажом связанным с огромным присутствием иностранного капитала в стране, решает покончить с иностранным капиталом в России и выпускает серию национализирующих указов и запрещающих деятельность иностранцев в России. В ответ иностранный капитал организует свержение Николая II в 1917 году, что выливается в Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию.

Но Ленин, вместо того, чтобы установить "справедливость" и вернуть иностранцам всё то, что они приобрели в России, продолжает курс Николая II по национализации иностранных активов, причём делает это в ещё более жёсткой форме, чем Николай II, это просто взбесило иностранцев и они решаются на военную интервенцию в 1918 году и начинается ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.

Я не будут тут расписывать про эту войну, скажу только в кратце, что если бы Белые тогда победили, у нас бы уже не было такой большой, могучей и Великой Страны. Цель Белых была возвращение утраченного иностранцами в России капитала, их иностранным собственникам. Именно поэтому население не поддержало Белых, а не потому что там были "зверства" (хотя и они были тоже, конечно). В итоге, благодаря "предателю" Ленину(ведь он обманул своих хозяев, за что был убит в 1924) Россия сохранилась и весь иностранный капитал, который вложили иностранцы во времена деятельности Романовых был коммунистами НАЦИОНАЛИЗИРОВАН и ПРИСВОЕН, конечные итоги деятельности Романовых можно считать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ и РАЗВИТИЕМ. Если бы победил в итоге иностранный капитал и их пособники - Белые, то тогда бы деятельность Романовых была разрушительной для России.

Ответил на вопрос: Echidna  
1 +/-

По моим понятиям вопрос не корректен! У нас не с чем сравнить! Если б в 1613 на трон поставили бы не Романовых, а продолжали бы править Рюриковичи или Милославские или Стрешневы или т. д. тогда мы бы могли сказать, да Романовы Хорошо или Романовы посредственно? А так сравнивать не с чем. А по большому счету на месте Романовых могла бы быть любая династия. А история страны бы не сильно отличалась бы от той какая у нас была И ЕСТЬ.

Главное в династии генетическое здоровье, что не было у Романовых и только когда прервалась мужская линия Романовых, стали рождаться здоровые дети и Россия на 200 лет приобрела здоровых правителей. Рюриковичи была более здоровая династия, соответственно и правила мужская линия более 700 лет . Одна из самых древних династий династия Лихтенштейнов - 1200 лет

Ответил на вопрос: Lifeful   

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
19 Отв.
Что хотел сказать Малевич своим черным квадратом?
Ответ: Не так прост намалёванный Малевичем Чёрный квадрат,он подобен чёрной дыре втягивающей в себя вещество, попробуйте долго на него смотреть и вы почувствуете ... Читать далее...
Автор вопроса: Bikini, в категории |
Спросил Bikini
1 Отв.
Правда ли, что государства «Киевская Русь» никогда не было?
Ответ: Государства с таким названием действительно никогда не было. Была просто Русь без прилагательных. А термин Киевская Русь запустили в оборот русские историки в 19 веке. Тогда в историографии сложилось ... Читать далее...
Автор вопроса: Alkahest, в категории |
Спросил Alkahest
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
2 Отв.
Почему и когда установлен памятник Пилсудскому на Сахалине?
Ответ: Памятник Пилсудскому, действительно, установлен на Сахалине. На территории краеведческого музея, в 1991 году. Бронислав Пилсудский, брат маршала Польши, Юзефа Пилсудского, много лет прожил на Сахалин ... Читать далее...
Автор вопроса: Amorton, в категории | | | | |
Спросил Amorton
2 Отв.
Как звали Иисуса Христа сразу после рождения? Когда он стал Христос?
Ответ: Иисус родился в городе Назарет в Галилее на севере Израиля, где разговаривали на арамейском языке (входит в семитские языки, ныне вымерший). Это был родной язык Иисуса. Имя Иисус - это греческая форм ... Читать далее...
Автор вопроса: Panaka, в категории | | | | |
Спросил Panaka
1 Отв.
Кем работал Ленин до революции?
Ответ: До революции Ленин почти не работал. В том смысле что не зарабатывал. Хотя работал много. По профессии он адвокат. Вел несколько дел, если память не изменяет. В частности дело о ленском расстреле. По ... Читать далее...
Автор вопроса: Sustainable, в категории | | |