Что значит — «пойти на компромисс»? Есть ли у компромисса предел?







Ответов: 7

3 +/-
Лучший ответ

Ваш вопрос носит философский характер...

К сожалению или к счастью- я не знаю- мы можем рассматривать нашу жизнь как большой поток компромиссов- мы идем на компромисс с самим собой, с родными, близкими, соседями- сослуживцами начальниками- господствующей общественной системой..

существуют бескомпромиссные люди- но- они как правило, находятся в конфликте со всем окружающим миром и обычно долго не живут хотя -у меня вызывают большое уважение..

политика и дипломатия- это вообще искусство компромиссов...

хороший вопрос о пределе я считаю что предел компромисса регулирует наша совесть.. но- теоретически- предела нет об этом и говорит Л.Н,Толстой...

Ответил на вопрос: Kilimanjaro  
5 +/-

Когда интересы двух противоборствующих сторон настолько противоречат друг другу, что, того и гляди, может политься кровь, стороны пытаются найти или "пойти на компромисс", то есть, сделать некоторые уступки в своих претензиях друг к другу.

Компромисс - это конечно лучше, чем пролитая человеческая кровь. Его можно назвать и "полумерой", и "сделкой", и даже "жертвой", если уступки очень болезненны для уступающей стороны.

Компромисс часто не решает проблемы, а лишь отодвигает мрачные события по решению спора.

Хотя, казалось бы, о чём спорить людям, которые пришли в этот мир на всё готовое? Ведь Создатель хорошо потрудился на планете, прежде чем поселить на ней человека. Но некоторые люди слишком много возомнили о себе, забывая, что все мы сделаны из одной глины, а потому их амбиции ничем не обоснованы. Они хотят властвовать в мире, который создан не их руками.

Если бы ни амбиции, предела которым нет, не нужны были бы и компромиссы.

Ответил на вопрос: Alex  
2 +/-

Есть хорошая пословица "Лучше худой мир, чем хорошая война".

Ситуаций когда все довольны, на самом деле в жизни бывает мало. Поэтому и компромисс для одних будет жертвой своих интересов, для других уступкой в чем-то, во имя общего спокойствия и мира.

А некоторые стратеги, идя на компромисс делают небольшую уступку в чем-то, чтобы получить выгоду в большем.

Предел компромисса гипотетически отсутствует. Его пределы обуславливаются только желанием сторон участниц компромиссов. Иногда более сильный вынуждает более слабого пойти на компромисс с менее выгодными условиями.

Ответил на вопрос: Eryngium  
2 +/-

Вот цитата в которой объясняется до чего в конечном итоге может довести компромисс.

Так что как говорится везде должно быть чувство меры и здравый смысл. А чувство меры это и есть предел. Так что и у компромисса должны быть пределы.

А вот пойти на копромисс иногда бывает необходимо, чтобы избежать плохих последствий или ненужных жертв.

Ответил на вопрос: Sharky 
0 +/-

Не всегда мнения людей в обществе совпадают, и чтобы избежать постоянных потасовок, выяснения отношений, слез и истерик, люди приходят к компромиссу. Компромисс - это когда каждая сторона в чем-то уступает другому, чтобы прийти к общему решению проблемы. Компромисс это и не плохо, и не хорошо, это жизнь. Каждый день приходиться с кем-то договариваться, чем-то жертвовать. Я думаю это взаимовыгодная сделка, если учитываются интересы обоих сторон. Прийти к компромиссу хорошо, хотя бы потому, что помогает избежать конфликтных ситауций.

Ответил на вопрос: Incognita  
0 +/-

Компромисс - это соглашение, основанное на взаимных уступках. Когда же говорят "пойти на компромисс", то это означает - уступить в чём-то друг другу.

Хорошо это или плохо - зависит от достигаемой цели. Если цели благородные, то компромисс оправдан. Если же нет - то только во вред.

Компромисс - это всё-таки жертва, но во имя чего-то. Например, в шахматах игроки иногда жертвуют пешку для того, чтобы впоследствии выиграть ферзя.

Вся наша жизнь - игра, состоящая из компромиссов.

Ответил на вопрос: Catty  
0 +/-

У компромисса нет предела. Это же гармония в отношениях (в любых). К компромиссу идти надо обязательно со всех сторон.

Не согласна что компромисс - это жертва. Компромисс - это желание не потерять общение насовсем.

Ответил на вопрос: Sambur  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Считаете ли вы Жириновского обаятельным человеком?
Ответ: Однажды я видела ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО в передаче Владимира Соловьёва в непривычном ракурсе. Передача была необычной, потому что никто не нервничал, никто не спорил, а спокойно люди рассуждали о ... Читать далее...
Автор вопроса: Galatea, в категории
Спросил Galatea
8 Отв.
Кто сделал для государства больше полезного? М.С Горбачёв или В.В.Путин?
Ответ: Государство- это люди. Горбачёв дал всем свободу , и больше ничего , дальше СССР автостопом , лет шесть ехал, к своему развалу. Вообщем Горбачёв свободу ... Читать далее...
Автор вопроса: Mohr, в категории | | | |
Спросил Mohr
3 Отв.
Право граждан на самооборону. Закон нужен?(см.)
Ответ: Правильные поправки. У нас тоже был беспредел с преступностью. у вора и грабителя было больше прав, чем у жертвы. Но- поменялось. Я имею право убить ... Читать далее...
Автор вопроса: Achievers, в категории | | |
Спросил Achievers
1 Отв.
Разница между ЦБ РФ и Банком России? Функции? Почему их два? Мнения?
Ответ: Никакой разницы - это разные названия Центрального Банка Российской Федерации (Банк России -упрощенно). Функции - поддержание стабильности курса рубля, ... Читать далее...
Автор вопроса: Overproof, в категории | |
Спросил Overproof
2 Отв.
Какие хорошие качества есть в любимых вами людях?
Ответ: любимые люди , не зависимо от того кем приходятся - обладают одним качеством , которое дает способность видеть в них только хорошее и прощать и не замечать ... Читать далее...
Автор вопроса: Alectryon, в категории | | | | |
Спросил Alectryon
2 Отв.
Компромисс. Можно ли сформулировать правила компромисса?
Ответ: Бывают у каждого человека ситуации, когда он сталкивается с критикой в свой адрес. Как найти в таких случаях компромисс рассказывает, например. в своей ... Читать далее...
Автор вопроса: ALESIA, в категории | | |
Спросил ALESIA
1 Отв.
Почему Чайка и его сыновья не подают иски о защите чести и достоинства?
Ответ: Ну, чтобы защищать честь и достоинств, их как минимум нужно иметь, что в случае с семейством Чаек отнюдь не очевидно. В принципе, в нормальных странах ... Читать далее...
Автор вопроса: Spivey, в категории | | | |
Спросил Spivey
5 Отв.
Надолго ли задержался капиталистический строй?
Ответ: Как минимум столетие он ещё просуществует. Хотя бы потому, что до сих пор обладает колоссальными возможностями. Но неустранимые его недостатки и проблемы ... Читать далее...
Автор вопроса: Pleiad, в категории