На днях в Госдуму внесен важный законопроект, который призван защитить право граждан на самооборону. Автор кардинальных поправок в Уголовный кодекс РФ - сенатор Антон Беляков.
Какие существенные изменения предлагаются?
Во первых, не будут признаваться превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося в случае угрозы со стороны нападавшего любого насилия в отношении лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии. Под последними понимаются малолетние дети, тяжелобольные и престарелые люди и т. д. Иными словами, если их защитил от преступника другой человек, то все его действия будут признаны законными – независимо от того, насколько серьезный вред причинен преступнику и остался ли тот в живых.
Антон Беляков поясняет, что на практике тем, кто оборонял заведомо беспомощных лиц от посягательства, часто грозит уголовная ответственность. В качестве примера он приводит случай, который произошел в Санкт-Петербурге в 2008 году. Тогда один из жителей северной столицы спас своего восьмилетнего пасынка от насильственных действий со стороны педофила. Нападавший скончался, и суд посчитал, что пределы необходимой самообороны были превышены. В результате оборонявший ребенка был приговорен к двум с половиной годам колонии строгого режима.
Вторая серьезная поправка, которую предлагает сенатор, заключается в закреплении принципа "мой дом – моя крепость". Такая инициатива вносилась неоднократно, в частности, в мае и октябре 2014 года. Напомним, она подразумевает безусловное освобождение от уголовной ответственности при самообороне, если нападающий незаконно проник в жилище.
«В большинстве подобных случаев у жертв нападения нет возможности незамедлительно обратиться в полицию, и они вынуждены рассчитывать только на свои силы», – отмечает Антон Беляков.
В России количество грабежей с незаконным проникновением в жилище, в том числе сопряженных с разбойным нападением, растет. Согласно данным МВД России: если на протяжении двух предыдущих лет с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, было сопряжено каждое 13-ое разбойное нападение, то сейчас уже каждое 11-е""
Право граждан на самооборону. Закон нужен?(см.)
Ответов: 3
Правильные поправки.
У нас тоже был беспредел с преступностью. у вора и грабителя было больше прав, чем у жертвы.
Но- поменялось.
Я имею право убить напавшего, если он вооружен. Неважно чем.
Я имею право убить одного из трех напавших без оружия. Остальных имею право покалечить.
Имею право убить вора, прокравшегося в мой дом ночью.
Имею право силой удерживать его до прибытия полиции.
Все негативные последствия для здоровья должны учитываться напавшим, он должен осознавать возможность адекватного сопротивления и вреда для своего здоровья.
По хорошему, статью за превышение самообороны нужно сделать административной. Покалечил, ненароком насильника, заплати 10 руб штрафа и больше так не делай. Убил разбойника, ну ладно рублей 20 придётся заплатить. А эта мразь подумает лишний раз идти на дело или не стоит. А то уже среди бела дня людей в машины насильно заталкивают. Когда я был ребёнком, мои ровесники с 5 лет одни гуляли. Родители не волновались. А сейчас детей не знаешь, до какого возраста конвоировать. Такое ощущение, что на свидания сопровождать придётся.
Хороший 1 закон, а вот 2 так филькина грамата, надо чёт такое. Любой напавший на тебя в своём доме может словить пулю, так как вор может зайти по твоему разрешению и при этом быть или другом или соседом. Далее любой проникший в дом и квартиру без моего разрешения хоть с оружием хоть без, хоть с желанием хоть без, пуля. Правда для детей надо поблажку сделать небольшую. Если нет 14, пуля только в случае имения данным лицом любого оружия в том числе и холодного. Только в этом случае мой дом моя крепость.
Похожие вопросы
Добавить комментарий