Обычно смерть диктатора сопровождает резкое ухудшение положения страны как в политическом так и в экономическом плане, если конечно нет достойного приемника. Взять хотя бы Россию с 1725 по 1727 год, когда страной "управляла" Екатерина I. Не стало Петра, все резко стало меняться, Меньшиков тянул все под себя, другие же, противники Меньшикова, вредили ему как могли... А дальше было ещё хуже. Внук Петра, Петр II, был взбалмошным пьяницей с малолетства; в годы его правления Россия могла потерять свое право быть практически лидирующим государством. И только с 1930 года после смерти юного императора при Анне Иоановне, которая-то попала на престол случайно благодаря Бирону, порядок в стране стал налаживаться. Подобных ситуаций в истории много по всей Земле. Империи распадались после смерти диктатора, страны исчезали, происходили революции (это в лучшем случае)...
Как правило смерть диктаторов сопровождает политика самих диктаторов, которая в последствии приводит к революционным настроениям народа к диктатору. А к революционному настроению или как еше называют СВЕРЖЕНИЕ приводят не зарубежные спецслужбы как принято считать, а подавление свобод внутри государства: очень большое разделение по классам (бедный-богатый), например есть примеры в исламских государствах когда вроде бы уже общество уже современно и цивилизованное, где законодательно женщины признаны в правах на ровне с мужчинами а в реальности это не так. Или в этих же государствах где современное общество и все нормально зарабатывают, но деньги не где тратить так как законодательно запрещены развлекательные учереждения (клубы, бары и т.д), то есть где опять таки государство препятствует свободам народа.
Смерть диктаторов всегда ведет к распрям и грызне среди его ближайшего окружения, к борьбе за власть. Как правило, диктаторы не терпят в своем окружении выдающихся людей, справедливо видя в них угрозу своему положению, потому при диктаторах на высших должностях сидят обычно исполнительные и послушные серости и посредственности. Однако после смерти диктатора его верные сподвижники тут же вцепляются друг другу в глотки и ведут междоусобицу до тех пор, пока не побеждает кто-то из них, обычно самый хитрый и изворотливый. Но талантов и харизмы почившего диктатора у победителя обычно недостаточно, поэтому и власть его чаще всего призрачна и эфемерна. Исключение составил Гитлер, да и то лишь потому, что Германия была разгромлена и новых руководителей страны по сути подбирали победители.
Как и у обычных людей старость, заболевания, старые травмы и т.д. и т.п.
Добавить комментарий