Была бы война, если бы Адольф Гитлер доучился на художника, а Иосиф…?

Однозначно была бы. Гитлер не сам все создал и не сам он все делал. Удобно все на одного человека спихивать.

Тут вопрос в геополитических интересах стран.)

Россия (СССР, Русь) - в периоды до 1 и 2 мировой войны была лидером в мире. Если бы ее тогда не остановили то остальных стран бы экономически и скорее всего геополитечески уже бы не было!

Крупная личность - это крайне интересно. Однако общеисторические процессы все равно идут своим чередом. Личность может их заострить на коротком промежутке времени, но не изменить. Следовательно, передел сфер влияния в Европе середины 20 в. все равно произошел бы, чуть раньше или позже, но смысл был бы примерно тот же.

Думаю, что нельзя связывать ход истории только с комплексами двух исторических личностей, возникшими из-за того, что не исполнились юношеские планы. И потом, "история не терпит сослагательного наклонения"

Я поддерживаю Александра 13. Природа не терпит пустоты, т.к. цивилизации должны развиваться или дать место более совершенной. Видимо, наша расса совершает определенные глупые ходы в истории развития, если природа предлагает столкнуть лбами "измы" для быстрой смены части душ на планете (с помощью войн). Надеюсь у нынешних поколений хватит ума, доброты и сил бороться не против друг друга, а за друг друга на этой бедной планете. Не воевать, а изучать. Не убивать, а помогать выживать. С возрастом это понимаешь особенно остро.

Из Гитлера , судя по его сохранившемся рисункам, вышел бы художник средней руки, а вот что касается Джугашвили, то его норовистый характер и суровое детство, вряд ли дали бы ему возможность закончить семинарию. По моему мнению , он из тех личностей , которые могли и могут делать историю. Тиран и деспот, подозревающий всех и вся, никому не доверяющий, всегда нашелся бы в Германии подобный ему , может быть еще страшнее Гитлера, хотя вот это сложно себе представить.

Сегодня можно дать однозначный ответ на этот вопрос-война была-бы так как -она фактически была.