Битва при Молодях не менее значима, чем Куликовская или Полтавская?
Ответов: 3
Это было очень важное и значимое сражение 16 века. В принципе его смело можно ставить в ряд с Куликовской и Полтавской битвами. По крайней мере так же, как и в них, было значительно подорвано могущество противника (в данном случае Крымского ханства), а Османская империя именно после этого сражения отказалась от распространения влияния на Астраханское ханство и Нижнее Поволжье.
Отличие (весьма существенное) всё же имеется. Русскими войсками в этом сражении не руководил лично глава государства. Впрочем, если бы Иван Грозный даже и стоял бы главнокомандующим, навряд ли эту битву возвеличили бы на уровне остальных.
Дело в том, что Иван IV неоднозначно воспринимался своими царственными внучатыми родственниками. Александр II даже не разместил его на памятнике "Тысячелетие России" в Новгороде. Якобы по требованию горожан из-за кровавой расправы, учинённой им в Новгороде. Как будто Иван III в том же Новгороде такой расправы не устраивал (?). Его то разместили на памятнике без проблем.
Историю пишут под заказ правящих личностей и элит. Примеры большевиков, Хрущёва, Ельцина в наше время показательны. А так было всегда. Вот и с битвами так же.
У нас в истории можно насчитать большое количество крупных битв, которые сыграли решающую роль в становлении нашего государства. Битва при Молодях одна из таковых. Из великих битв древней Руси популярными стали всего две, это так называемое Ледовое побоище и Куликовская битва. Популярными они стали не столько потому что привели к серьёзным политическим последствиям, а столько потому что войсками командовали очень неплохие политики, которые в своё время смогли достаточно популяризировать свои достижения. Поэтому битвы дошли до наших предков в 18 веке, а далее к нам. Но сейчас мы имеем возможность изучить большую выборку из крупных сражений, поэтому роль многих битв изученных ранее обесценивается и на их место встают новые.
Вот неплохое видео, которое венчается исторической оценкой и значимостью.
Битва при Молодях последние несколько лет почему-то усиленно пиарится в интернете. По сути, это было отражение русскими войсками самого крупного набега Крымского ханства. Судьбу Отечества она не решала. В случае своей победы крымчаки, скорей всего, просто бы пограбили приграничные земли и вернулись обратно с богатой добычей. Обложить Русь данью возможности уже не было. Не хватило бы мочи даже при турецкой поддержке. Получается, что сравнивать битву при Молодях с Куликовской или Полтавской битвами не очень корректно. Куликовская битва продемонстрировала единение Руси. После нее были и сожжение Москвы Тохтамышем, и выплата дани, и периодические набеги, но на битву в открытом поле Орда уже не решалась. Некоторые историки, как отечественные, так и зарубежные, считают Куликовскую битву крупнейшей битвой Средневековья. Полтавская битва окончательно поставила точку и отмела все сомнения в доминировании России в Северной войне. Дальнейший ход войны сводился лишь к попытке шведов удержать отдельные земли, захваченные прежде.
Похожие вопросы
Добавить комментарий