Жестокость, глупость или наивность? Что хуже и почему?

Этот человек, написавший такой вопрос, циничен в своей жестокости, поэтому становится страшно за грядущее поколение, но если даже он решил, как говорит молодёжь этого времени, приколоться, то это ещё и громаднейшая глупость. Истоки надо искать в семье и воспитании. Назвать этого Михасика наивным можно только в случае душевной болезни. Это как замаранный лист, ни чистоты ни рисунка. Проводя параллель с парнями из национальных группировок в разных странах, которым дали в руки оружие или палки, и послали биться, то им не интересно, да и не понятно зачем, им нравится сам процесс причинения боли, если не убийства. Родители, задумайтесь, ведь вы можете оказаться по разным сторонам со своими детьми!

Я, ни в коем случае, не оправдываю жестокость, но в защиту человека, задавшего вопрос про котят, скажу, что в деревнях и сёлах так уж повелось. Это вынужденная мера. В деревнях у каждого двора бывает по одной – две собаки, а кошек порой и того больше. Без этого никак. Животные гуляют свободно и периодически приносят многочисленный приплод. Девать этот приплод некуда, у соседей есть свои животные, и ваши им не нужны. Вот и прибегают к такому гуманно-жестокому способу регулирования численности домашних любимцев.

Я жила в деревне и говорю то, что есть на самом деле. Поверьте, удовольствие от этого никто не получает. У меня отец избавлялся так от щенков, помню переживала, плакала, но даже тогда понимала, что десять щенков нам ну никак не раздать и не прокормить, тем более в доме и так уже две собаки. И пусть лучше их «уберут» пока они маленькие, слепые и ничего не понимают, чем потом по городу или деревне будет бегать, подвергая риску людей, свора одичавших и озлобившихся от голода собак.

С кошками другая песня, они не могут покусать и съесть человека, но в новостях периодически появляются заметки про очередную бабушку, которая держит в квартире огромное количество усатых-полосатых, и её соседи задыхаются от ужасного запаха и уже не знают, куда им деться от блох.

Знаю, что мой ответ многим не понравится, и многие посчитают его жестоким, но такова жизнь. И, возможно, человек задавший вопрос про котят просто вынужден от них избавиться, но не знает, как это сделать быстро, чтобы животные не мучились.

добро бывает жестоким но мой пример не относится к данному вопросу.

наивность бывает как жестокой ( по отношению к себе: нельзя вестись на обман ) так и трогательной ( наивно - удивлённые глаза маленького ребёнка, познающего окружающий мир )

а вот глупость -- она и есть глупость, не зря же говорят ума нет - считай калека, так что хуже глупости из перечисленного Вами не вижу: тут уже ничего не исправишь ( я здесь не беру ситуации когда умные люди делают глупости )

Вопросы про то как топить котят надо уничтожать как мерзких тараканов: по приколу такое может спросить только любитель троллинга, а на полном серьёзе врятли кто будет спрашивать ( садистам всё равно как их топить, они и без советчиков разберутся )

Наивность в плане, раз уж такое здесь спрашивают - значит вопрошающему это надо? Ну, если вопрос не удалят, - будем знать что находится рядом с нами и по возможности обходить стороной...

1.Сразу оговорюсь: кошек я не люблю, у меня, к сожалению, на них аллергия. Но в жизни моей была такая история: ухаживал за мной молодой человек из деревни, 5 лет ухаживал, и вдруг, во время разговора он сказал, как мать дает ему котят и он ходит их топить и как. Извините, мне дурно стало. Я с ним сразу же прекратила общение. Думайте, что я наивная, мне всё равно. Но как можно топить котят, тем более, от своей же кошки?! Она их потом ищет. Это тоже самое, что у матери отобрать только что рожденных детей. Знаете, я рыдать хочу от такой жестокости. И никогда с этим не смирюсь. Человек возомнил себя не знаю кем и распоряжается, как хочет флорой и фауной.

2.Кто писал вопрос про котят я не знаю, по ссылке нарочно не стала проходить. Не вижу смысла.

3.Думаю, что жесткость хуже всего. С наивностью и глупостью ещё как-то бороться можно, а жестокость - это зло, с ним сложнее бороться. Но необходимо!

Насилие конечно недопустимо на БВ, в интернете и без того полно всякой гадости и жестокости, пусть хоть БВ будет добрым сайтом, где только хорошие полезные советы и ответы, а что касается самого вопроса участника, то я бы ему ответил, что не нужно дуракам животных вообще заводить... могу предположить что в этом человеке собрались парочка качеств перечисленных автором - это глупость, в первую очередь и жестокость, какое из этих- качеств хуже, трудно сказать, и то и то вылечимо, но нужно захотеть конечно выздоровить, остаётся только надеятся, что товарищ усвоил уроки которые ему на БВ преподали или хотя бы выводы какие-нибудь для себя сделает...

Я не поняла, предлагается отвечать на вопрос в заголовке или обсуждать вопрос про котят?

Жестокость однозначно хуже глупости и наивности. Глупость и наивность не причиняют никому вреда и боли, разве что если случайно. Разве что для самого человека, может, и лучше быть жестоким, чем глупым/наивным, но и то вопрос спорный -- 1) у жестокого человека скорее всего не будет друзей и близких людей 2) кто знает, может, Бог таки существует и накажет жестоких людей.

А котят топить, по-моему, неправильно, но я считаю, что вопрос имеет право на существование. К сожалению, некоторые люди считают, что гуманнее регулярно топить котят, чем стерилизовать свою кошку, и с этим трудно поспорить. Раздавать котят каждый год немного сложно, вряд ли они нужны людям в таком количестве... То есть автора того вопроса осуждаю, но понять могу и объективно неприемлемыми его действия не считаю.

Можно много писать про то, какой жёсткий и не гуманный автор этого вопроса. Я его то же ни в коем случаи не оправдываю, если он занимается подобными делами в реальной жизни, хотя бы потому, что домашних животных нужно стерилизовать, что бы потом не возникала таких вопросов. Но не стоит забывать, что на ВБ ценятся порой глупые и бессмысленные вопросы, лишь бы были просмотры и капали денежки! Мне кажется, что автор задал этот вопрос именно с этой целью. Следовательно - осуждать его не стоит, каждый выкручивается как может и задает соответствующие вопросы!

Тем не менее, на мой взгляд, этот и другие ему подобные не содержательные, жестокие, примитивные вопросы и ответы должны удалятся. И только тогда ВБ станет по настоящему полезным и информативным сайтов вопросов и ответов, а не свалкой человеческой глупости!

Про наивность тут явно не стоит говорить... Я бы еще добавили бездушность. Я не знаю как можно утопить котенка. Да и какое-либо животное вообще. Если бог дал им жизнь, никто не имеет права лишать их ее. Если уж не нужны котята, то можно их раздать. Как ни сказочно, но люди многие берут котят домой, даже из жалости, а потом привязываются всей душой. Может человек, который задал этот вопрос ради его популярности, а может и для себя. К сожалению, в наше время в интернете и не такое можно найти. Хотя хотелось бы, чтобы такого подобия ужасностей не было ни в интернете нив жизни вообще... А по поводу существования вопроса на бв-также думаю, что вряд ли его кто-то удалит.

Самое страшное, когда эти качества в одном коктейле встречаются. Жестокость не лишена здравого рассудка, поэтому жестокий человек может хоть раз за свою жизнь совершить одно великое доброе дело, глупый не принесёт вреда, пока не совершит глупость против себя или окружающих. Глупый равно халатный, не умеет думать, анализировать. У жестокого действия подкреплены убеждением и намерениями (чаще). Или это особенности психики. Но и глупый может быть жестоким. У глупого действия чаще необдуманны. Наивный совершает намеренные, обдуманные по его мнению поступки. Наивный может пострадать от действий тех и других.

Да такие вопросы я считаю не приемлемы. Я считаю, что хуже всего жестокость, так как она всегда направлена на причинение боли другому, это однозначное зло. Глупость может принести отрицательные моменты как другим так и самому человеку, который совершает глупые поступки и это меньшее зло, чем жестокость. Наивность это конечно беда для человека, потому как его постоянно будут использовать и обманывать это тоже зло, но других людей по отношению к этому человеку, в контексте вопроса это самое наименьшее зло. Жестокость - это большая опасность.

Думаю, подобные вопросы разрешены Правилами проекта "Большой вопрос". Помню, давно был подобный вопрос о забое скота.

Не берусь судить, того кто топит котят, и не знаю, является ли более приемлемой стерилизация животных, или выбрасывание лишних кошек из дома.

Такие вопросы будут жить потому, что живут такие люди, забанят этот вопрос и этого пользователя, на его место придет новый.. на сколько я понял, это не прикол, просто человек считает это вполне нормальным, но он и не подозревает что у него проблемы с головой

Человечность - это и есть главное. Остальных качеств - очень много. Сотни. Но только человечность является основным и составляющим. Других понятий я не знаю и знать не хочу.

Всё происходит от Человечности.

А что вы видете предосудительного в вопросе про котят? Я не оправдываю этого автора, сразу оговорюсь, котят я бы утопить не смогла, жалко бы было. Да вот только пора бы понять, что в жизни ситуации бывают у всех разные. Может этот человек живёт в деревне, у него 100 котов, которые бродят по окресностям, или там вообще развелось тьма кошек, а дополнитеные 10 котят через 4 года дадут приплод в ещё 40 котят. Нужно на ситуацию не однобоко смотреть, а понимать, что случаи разные бывают.

Может человек задал вопрос чтобы задать его , но наши вопросы и ответы отображение нас самих . Конечно вопрос жестокий и на сайте , где сидят злые люди и , вообще, сатанисты , то было бы нормально наверно для такого контингента . На сайте БВ есть и добросердечные , нормальные, интеллектуальные люди , для которых некоторые темы могут зацепить своей тупостью, цинизмом , жестокостью, неадекватностью .