Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?

Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проблема. Приходится делить предложение на несколько, а то чувствую, что запятых слишком много. Вот как в предложении выше.

Другое дело что из-за ошибок эти авторы действительно в лучшем положении. И совсем не из-за знаков. Из-за ошибок их тексты получаются более уникальными. Я вот сегодня написал неуникально в одном игровом вопросе и потерял начисления, так как пока делал ответ уникальным уже дали одиннадцатый ответ. А написал бы пару слов с ошибками, глядишь и попал бы в оплачиваемую десятку.

Думаю если ошибок не много, и делаются они не специально, то можно и простить. По себе знаю что в школе учился хорошо, но со временем знания куда-то деваются.

Конечно засчитывается. Но тут есть другая проблема. И дело тут не только в грамматических ошибках, так как даже в диссертациях ВАК разрешает пять опечаток. Вся проблема в том, что если человек допустил опечатку, то его за это могут отредактировать. И хорошо если не удалят ответ.

Но вот что лично мне не нравится, так это то, что порой за то что например пытался разделить - (вот такими знаками) ответ на части, так как просто чертой делят и за это не придираются, а тут убрали и оставили одну черточку. Так что красота ответа просто пропала, я конечно без претензий, но тем не менее ответ стал не таким привлекательным.

Так что то что засчитывается это еще не есть хорошо, за это можно и поплатиться.

Да, грамматические ошибки, вполне засчитываются счетчиком. Он просто отслеживает колличество знаков и всё. Неважно, грамотно написано или нет. И, да, немного о "преимуществах" поиска "без ошибок" - поверьте/проверьте поиск с грамматическими ошибками дает даже больше ответов) Вот такой вот парадокс ( А с запятыми у меня такая же проблема, как и у Mor, очень часто лишние ставлю - винюсь, русский всегда только на твердую четвёрку знала, а сейчас правила такие, что часто и не знаю, как младшей дочке подсказать с домашним заданием))))

Электронная система (будучи, да извинит она меня, не понимающей всех орфографических тонкостей), засчитывает всё. Это не человек, а счётчик. Причём, не счётчик правильных слов, а счётчик знаков. Любых.

А вот что касается человеческой системы (в лице модераторов-редакторов, да и всех читателей), то она может не только этот "зззнак" не засчитать, а и весь ответ в целом. Ведь если такое "залипание" допущено однократно или (в крайнем случае) двукратно в двухстах знаках, то это ещё, как говорят учителя начальных классов, куда ни шло. Может быть, описка. С кем не бывает эдакой прорухи. А если пользователь пишет "албанским" языком систематически, то человеческий фактор может и воспротестовать против таких методов достижения уникальности и знаковой качественности ответа и ничего не засчитать. Так будет справедливее.

_

Я, например, исключительно против засчитывания "олбанизмов" в ответах, касающихся русского языка. Такие ответы подлежат немедленному удалению, иначе родители своих детей на БВ допускать перестанут. О русском надо писать на русском. 🙂

Ну да, счетчик знаков будет автоматически учитывать все - в том числе лишние буквы и лишние пробелы, а также лишние знаки препинания. Но едва ли тут какие-то преимущества будут перед теми, кто пишет грамотно. Во-первых, не так уж сильно лишние знаки увеличат объем (не в каждом же слове такие опечатки будут), во вторых, безграмотный текст может не распознаваться поисковыми системами. А это значит, что у грамотного ответа просмотров наверняка будет больше.

Нечасто здесь встречаются ответы совсем без ошибок. Хотя БВ заставляет задумываться о пунктуации и орфографии и это хорошо. Опечатки возможны у каждого, главнее суть ответа. Если не засчитывать грамматику, тогда надо и стилистику править, далеко можно уйти. Но грамотный ответ воспринимается лучше.