Заключение брака — современный способ женского заработка или воровства?







+6 +/-

"Цель женщины не брак, а развод" Народная мудрость 21 века

В браке мужчина не получает ничего, кроме будущих убытков и лишения конституционных прав.

В результате обязательного/запланированного женщиной цикла брак-развод:

**** мужчина вступая в брак, потеряет значительную часть имущества (более 50%)

**** мужчина вступая в брак, потеряет реальные права на детей (а по прошению в суде и юридические права)

**** мужчина вступая в брак, будет обязан платить алименты на детей (которые мать может бесконтрольно тратить куда угодно), к которым не будет иметь доступа или даже будет лишен родительских прав

**** мужчина выступая в брак, не имеет прав защитить себя брачным контрактом, т.к. эту бумужку может аннулировать суд при разводе

**** мужчина вступая в брак, получает сожителя женского пола имеющего права на его ресурсы и имущество, при этом не имея ВООБЩЕ юридических прав в отношении сожителя

**** мужчина не имел и не получает права голоса на рождение ребенка

** в случае рождения ребенка - именно он получает юридически обязательства перед женщиной (а не перед ребенком)

** в случае принятия решения аборт/рождение - АБСОЛЮТНО не имеет юридических прав влиять на решение

(т.е. если женщина рожает - мужчина юридически обязан материально, при этом не имеет юридических прав на принятие решения, более кратко: мужчина не имеет прав в отношении рождения ребенка, но обязан будет по желанию "матери")

Профиль пользователя Mahlon Спросил: Mahlon  (рейтинг 21880) Категория: семья и дом

Ответов: 6

4 +/-
Лучший ответ

А вот я согласен с такой постановкой вопроса!

Всё верно, современное законодательство повёрнуто против мужчины..

Да, действительно делится совместно нажитое имущество, но если есть ребёнок, то женщина по суду может остаться в жилье, принадлежащем бывшему мужу вплоть до совершеннолетия ребёнка..

Кроме того женщина на своё усмотрение делает или не делает аборт..

В случае, если не делает и рожает, даже если муж был за аборт, то тот всё равно будет в случае чего платить алименты..

Ну а развести мужчину на деньги может любая женщина при желании: здесь очень поучительна история с теннисистом Борисом Беккером, когда одна ушлая бабёшка подкупив прислугу гостиницы сумела украсть презерватив со спермой..

А дальше - экстрокорпоральное оплодотворение и вуаля: часть состояние Беккера у неё!

В общем много лазеек и при желании женщины ими пользуются, а среди них бессеребренников мало, ведь женщина(так заложена природой) выбирает мужчину, который её максимально мог материально содержать, а не получается, так можно по суду отобрать..

Ответил на вопрос: Hemorrhage  
6 +/-

Во-первых, при разводе делится не все имущество, а лишь совместно нажитое.

Во-вторых, рожает ребенка все-таки женщина, при родах или аборте она рискует не только здоровьем, но и собственной жизнью. Поэтому ей, и только ей, решать, рожать, или нет. Если вы что-то имеете против - предохраняйтесь, и никаких проблем не будет.

По-поводу лишения родительских прав - за здорово живешь родительских прав не лишают, лишают тогда, когда для этого есть веские основания.

Что значит "теряет право на ребенка"? Каждый родитель по Конституции имеет право и обязан содержать и воспитывать ребенка. Вспомнилось, как царь Соломон, чтобы рассудить двух женщин, не поделивших ребенка, предложил разделить ребенка пополам - каждой поровну. И рассудил, что мать ребенка - та женщина, которая отказалась от своей половины. Если Вы не понимаете того, что ребенок - не игрушка и что он должен быть с матерью - вы не достойны того, чтобы ребенок жил с Вами.

Вам жалко денег на алименты, думаете, что бывшая жена потратит их на себя? А Вы не задумывались о том, сколько надо потратить средств, чтобы вырастить ребенка?

Понимаю, что в Вас говорит обида. Но очнитесь и будьте, в конце концов, мужчиной.

Ответил на вопрос: Freeport  
6 +/-

Ну вы и перечислили. Знаете, волка бояться-в лес не ходить. Зачем вам в таком случае жениться, если у вас сложилось такое мнение о браке и о женщинах? Живите один, сами принимайте решения, сами решайте все проблемы и не связывайтесь с женщинами вообще.

Вы сейчас просто не готовы к семейным отношениям, это видно сразу. Я, когда выходила замуж впервые, знала, что у мужа нет ни жилья, ни постоянной работы, ни красоты, но потом оказалось, что и совести. Он гулял, не смотря на то, что был на много старше. Я попросила развода и даже не заглядывала в законы и не интересовалась своими правами. Я просто всё оставила, даже свои трусы, в прямом смысле, и ушла. Сейчас вышла замуж и счастлива очень. Родился сыночек. Даже не задумывалась про развод и его приимущества. Для меня это будет большая трагедия, но никак не заработок, а тем более какое-то воровство.

Я считаю, что вы просто не нашли ещё своей женщины, которая будет готова для вас на многое. Тогда вы поймете, что на самом деле может подарить семья и какое это счастье, когда тебя дома ждут, любят, ценят, понимают.

Ответил на вопрос: Colucci  
6 +/-

Все эти ужасающие пункты (никто не отпирается от того, что они реальны) могут вступить в силу лишь в таких случаях, когда двух людей ничего уже не связывает и когда один из этих людей превращается в нелюдя.

Можно ли представить себе женщину, которая занимается подобным видом пролонгированного мошенничества, как нормального человека? Ну конечно нет. Это уже не человек, а нечто несуразное, которое несколько лет жило рядом с мужчиной только для того, чтобы потом опустошить его карманы. И все эти годы мастерски лицемерила, называя его "любимым".

Закон часто склоняется на сторону женщины, да. Но лишь в тех случаях, если она нормальна.

Ответил на вопрос: SILAS  
5 +/-

Бедные несчастные бесправные мужчины ... Они ведь юридически лишены права выбрать себе в спутницы жизни ту, которая не разденет, а сохранит и приумножит нажитое непосильным трудом. Вот бы еще и сперма анонимной была! А то поживешь с женщиной, постель с ней делить будешь - а она возьмет и на установление отцовства подаст. Ведь намного удобней жить в свое удовольствие и ни за что не нести ответственности.

Наверное именно поэтому такой слабый и беззащитный сильный все больше предпочитает жить в доме у женщины и за ее счет.

Ответил на вопрос: Undervoice  
4 +/-

Брак во всех отношениях выгоден только жёнам, они знают, что дети вырастут и улетят кто куда, а мозг кому-то нужно клевать перманентно как минимум 5-7 часов в сутки ! Муж от назойливости жены даже в туалете скрыться не имеет возможности! Жёнам брак нужен для статуса и повышения своей самооценки, хотя это весьма сомнительный способ! Принцип Самки Богомола применим во времени! Самка Богомола отгрызает самцу голову самцу сразу после спаривания, а дамочки понимают, что следующего самца им трудно подыскать с "довеском" ! Им ещё нужно выдоить из самца деньжат на шубы и прочие глупости! Но мозг выдалбливать они продолжают уверенно и эффективно, используя шантаж как ребёнком, так и сомнительного качества, как бы почти сексом, от которого нормальных парней уже мягко скажем, тошнит! Жрут всякие виагры и сиалексы для того , чтобы жену "удовлетворить", лишь бы жорка была, сами не понимая, что если пища готовится более 5-10 минут, она практически бесполезна в принципе, а полезна лишь как энергоноситель, а витаминов там нет вовсе! Задача любой жены сделать из СВОЕГО мужикобаба половую тряпку- импотента до климакса! Чтобы никаких там "бес в ребро" ! А мужчина после 40 лет только начинает жить и прозревать... но, живя с жёнами 40- летним остаётся максимум 15- 20 лет! А жёнам того и нужно! Ведь они имеют модель поведения тёщ! Так что брак это форма порабощения мужчины путём глупых и необоснованных законов! На фото квинтэссенция среднестатистических жён!

Ответил на вопрос: Okes  

Похожие вопросы

Спросил
12 Отв.
Нужно ли запретить мужские сообщества на законодательном уровне и почему?
Ответ: Согласен с anna shtern [3]. У женщин итак много привилегий. К перечисленному добавлю-ответственность за преступление для женщин меньше, условия содержания ... Читать далее...
Автор вопроса: Ropable, в категории |
Спросил Ropable
2 Отв.
Не сменится ли со временем дискриминация женщин, дискриминацией мужчин?
Ответ: Она уже идёт. Достаточно глянуть к примеру в семейный кодекс - про разводы, алименты, детей. Женщины кричат о том, что ничего не должны мужчинам, что они ... Читать далее...
Автор вопроса: Salmela, в категории | |
Спросил Salmela
1 Отв.
Нужно ли мужчине подписывать подобные государственные брачные контракты?
Ответ: Учитывая ту печальную статистику, которую приводит автор вопроса (причем усомниться в ней нет оснований, поскольку почти каждый день слышу или вижу все ... Читать далее...
Автор вопроса: Valence, в категории | |
Спросил Valence
1 Отв.
Почему при «равноправии полов» дискриминируют мужчин?
Ответ: В любом случае , я считаю, что равноправия полов как такового быть не может. Все равно женщины остаются слабым полом и сколько не требуй равноправия , ... Читать далее...
Автор вопроса: Brogren, в категории | |
Спросил Brogren
1 Отв.
Почему при «равноправии полов» дискриминируют мужчин?
Ответ: В любом случае , я считаю, что равноправия полов как такового быть не может. Все равно женщины остаются слабым полом и сколько не требуй равноправия , ... Читать далее...
Автор вопроса: Brogren, в категории | |
Спросил Brogren
2 Отв.
Почему за женское насилие нет реальной уголовной ответственности?
Ответ: По той простой причине, что мужчина мыслит логично и долгосрочно и любым властям такие люди не нужны. Женщина же просто пытается брать как можно больше ... Читать далее...
Автор вопроса: Lacewing, в категории | |
Спросил Lacewing
1 Отв.
Когда произойдет эмансипация мужчин?
Ответ: Когда мужчины научатся рожать, узнают что такое девять месяцев беременности, роды, год грудного вскармливания - тогда пусть говорят о защите отцов. Все ... Читать далее...
Автор вопроса: Differe, в категории | |