того места где вошел на другом берегу? Разумно, что Вы решите плыть под углом, но как определить этот угол? При этом надо учитывать, что скорость реки у берегов и фарватере неодинаковая.
Это задача на смекалку, но в выборе инструментария не ограничиваю, однако хочется услышать наиболее простой способ, желательно пользуясь только подручными средствами, которые есть на берегу. Как мне кажется, я такой способ знаю.
Из иллюстраций нашел только эту
Я предлагаю такой способ: в том месте откуда плывем точка А ставим вешку , чтобы была видна с противоположного берега. Дальше плывем по возможности точно перпендикулярно течению. Самом собой оно нас снесет, для лучшего понимания буду давайте считать что течение нас снесло на 30 метров. Выходим и мерим шагами расстояние от точки где вылезли до точки В по рисунку. Далее отмеряем полученное расстояние от точки В вверх по течению пусть точка С. Возвращаемся назад и теперь плывем не перпендикулярно течение, а под углом САВ против течения. Конечно траектория заплыва у нас получится не прямая линия, но это и не требуется, а вот точка выхода при таком подходе у нас окажется как раз в точке В.
Принятые упрощения предполагаем, что поток скорости по времени не меняет, скорость потока зависит только от расстояния до берега и не зависит от того ниже мы по течению переплываем или выше, ширина реки в местах заплыва одинаковая
Годится ли такой способ? На берегу напротив точки, куда нужно приплыть, укрепить шест, а на другом берегу наметить что-то опознавательное, например, куст, дерево и т.п. Затем укрепить на теле зеркальце, чтобы в нем всегда было видно то, что осталось позади. И плыть, совмещая изображение сзади с тем, что намечено впереди, на другом берегу.
Угол определять не нужно. Просто плывите вверх по течению под любым углом, но держитесь на линии АВ. В этом случае относительно воды пловец плывет по направлению V2, но реально - по линии АВ. Испытано практически.
Добавить комментарий