Зачем нужна война, если после нее, всё равно, наступает мир?

А нам в институте старенький преподаватель на наш вопрос "Наступит ли когда-нибудь, мир во всем мире?" говорил, что войны выгодны богатейшим людям планеты, что они просто провоцируют их иногда, чтобы выйти из экономического кризиса, производители оружия получают новые заказы и баснословно увеличивают свои состояния. Вот сейчас, в последние годы, что делает американское правительство, выбранное богачами? Они устраивают революции в тех странах, где они совершенно не нужны. В этих странах нужен вечный лидер, богатый лидер, тогда бывает относительный порядок и спокойная жизнь. Приходят американцы со своей демократией, вносят в устоявшуюся жизнь беспорядок, хаос. Так случалось везде, а они не стесняясь продолжают нести свои порядки, которые нужны может трём человекам, которым легче выехать из страны, а все население живёт страдая от развала экономики, от потери близких. Не успеют наладить мир в одной стране, начинают всем точить головы о нарушении прав в другой стране! Рушат все, делают людей несчастными на долгие годы, а их лидер почему то получает нобелевскую премию за мир!

Война - средство разложения экономик воюющих государств, а длительная война еще и средство обогащения. Война загоняет страны в долги, а значит, кто-то дает в долг и обогащается...

Также войны разжигают сами военные...

Было несколько прецедентов в Ираке, когда американские снайперы убивали людей просто так, не по приказу... Психологическая схема такова: снайпер совершает огромное количество тренировочных выстрелов, его учат убивать людей, но приказа так и не получает. Ему хочется сделать то, чему его учили - убивать, а его этого лишают. Он испытывает чувство похожее на жажду или неутолимый голод, не выдерживает и стреляет в кого попало...

А вот представьте, огромное количество техники, солдат, военного могущества в руках генералитета, психологически, на подсознательном уровне, они хотят его использовать, сделать то, чему их научили. А прибавим к этому еще и большое количество учений, стрельб... Подсознательно человек хочет воевать, это психология.

Если строитель может строить, доктор может лечить, художник - творить, то профессиональный военный хочет воевать...

В результате военных действий, со смертями, слезами, разрушениями уклада жизни, ущемлениями прав и свобод человека, слово - "мир" никак не может употребляться в своём прямом значении. Потому, что мира не случится. Не будет его. Память не позволит мириться. А там и сладкое слово - "месть" подтянется.

А война.. война это разрешение чиновниками силовым способом своих конфликтов и споров, замешанных на политических, экономических и религиозных интересах.

Простым людям изначально война не нужна, сеять зерно скоро, какая - такая война ?

После войны не всегда наступает мир. К примеру после захвата Ирака америко-фашистами, страна так и не видит мирной жизни, экономика в руинах теракты и массовые убийства ежедневны. Ливия та же история, Саркози и Обамов разбомбили страну (Саркози долг не хотел возвращать, а Обамов вечно голодный), убили Каддафи в итоге страна в состоянии гражданской войны. Примеров ещё много, где мир так и не наступил. Ну а вообще после войны мир становится другим, страны проигравшие теряют территории и суверенитет.

В большынстве случаев война нужна что бы сплотить народ, поднять економику, отвлечь проблемы людей в государстве на войну, дать разгрузку солдатам, проверить как работают новые типы оружые. После всего етого наступает кратковременная ейфория и подготовка к новой войне.

Мир-то мир, но итоги войны как правило другие, чем до неё.Например, во время захвата колоний многие войны начинались и велись именно затем, чтобы перекроить карту земли в угоду победителю. Ну,войны за независимость, понятно, самые священные и необходимые войны, хотя на мой взгляд война Эритреи за независимость от Эфиопии к таковым не относится или война 1957-60 гг. за независимость провинции Биафра от остальной Нигерии тоже.

Война имеет причину - передел сферы влияния, и результат - передел сферы влияния. Это касается как государства, так и ее элиты, которая обычно остается в тени и снимает сливки как с военных расходов, так и в результате новых рынков и нового капитала.