Зачем люди, не знающие норм русского языка, отвечают на вопросы о языке?

Люди, отвечающие на такие вопросы на этом сайте, высказывают свое мнение. И не всегда оно соотносится с правилами русского языка. Потому что, и это не секрет, не все вопросы по этой теме можно найти в глубинах собственной памяти. Некоторые спорные вопросы правописания по разному трактуются учеными-лингвистами.

Добросовестный "отвечатель", интересующийся этой темой, пару раз "побегает" по сайтам в поисках ответа, а потом будет отвечать так, как он это понимает. И не думаю, что стоит кого-то осуждать за это.

К счастью, "невежество, доходящее до безумия", в вопросах о правилах русского языка встречается не столь часто. А с явным введением в заблуждение справиться несложно, и все знают эту заветную кнопку.

Никто не мешает человеку, в совершенстве знающему ответ на тот или иной вопрос, дать свой ответ, да такой, чтоб сразу было видно, кто прав в этом случае. А "позориться" или нет - это уж каждый сам решит.

Кстати, отвечающие на медицинские или юридические вопросы, или о проблемах ЖКХ, тоже не всегда знают эту тему профессионально. Но у всех нас есть какой-то свой опыт в этих областях, почему ним не поделиться?

Уважаемая ЗВЕНКА! На БВ нет штрафных санкций за грамматические и любые другие ошибки, допускаемые при написании вопросов и ответов. Людям совсем не важно и совершенно безразлично (я конечно же имею ввиду не всех!!!), что о них подумают остальные. Ведь позор - явление относительное. Кто-то может переживать за правописание, а для кого-то главное дать ответ на 200 знаков и "не париться"! Чем больше вопросов и ответов, тем больше кредитов. Можно попробовать в комментариях человеку указать на его ошибки, но, думаю, это не приведет ни к чему хорошему. Невежество - это уже не только степень необразованности, но и отрицательная черта характера. Не уверен, что с этим можно как-то бороться. Скорее всего такие проявления можно только игнорировать.

Можно подумать, что на БВ все отвечают только на вопросы, которые знают. В правилах написано: платят за 200 символов, мат запрещён, разжигание там, подстрекательство и прочее тоже нельзя. А неумно отвечать можно. Вы бы лучше лучше Мединскому написали, почему наша нынешняя система образования производит тупых людей. А человек вот выпил пивка и захотелось ему пообщаться. Надо ему объяснить, поддержать, наставить на путь истинный. И вот этот человек поймёт всю пагубность употребления спиртных напитков и начнёт грызть гранит науки, научится правильно писать жи ши, но с БВ уйдёт навсегда, дабы не начитаться более всякой ерунды и не сойти с истинного пути.

Потому что людей, которые нормы языка знают, становится все меньше и меньше, и даже составители словарей вынуждены считаться с повальной безграмотностью населения и вводить в словари "допустимые" варианты произнесения, написания. А люди, не знающие норм языка, совершенно не думают о том, что они калечат русский язык, что из-за их безграмотности скоро Пушкина и Толстого переводить придется.

Возможно этот персонаж, вызвавший яростное негодование Звенки своим ЕСТЕСТВЕННО КОРЯВЫМ ЯЗЫКОМ -стремится создать некие новые нормы, а вовсе не пытается вводить кого либо в заблуждение. Навеяло бородатый анекдот, где чукча не читатель -чукча писатель...

Я например не претендую на подкованность в нормах языка и оставлю нормотворчество для филологов, а сюда зашёл теперь -чтобы выдохнуть от политизированных вопросов. Если что не так -строго не взыскивайте.)

Конечно, не зная правил(по вашему НОРМЫ) русского языка, обсудить можно только форму,

а для содержания нужно обязательно знать все правила русского языка. А конкретнее:

какой красивый это язык или не очень, степень сложности в изучении русского языка, а содержание

• текста и его обсуждение, только для тех, кто хорошо знает правила, которые мы учили в школе.