Несмотря на то, что вопрос помещён в "философию", позволю себе начать с языка. Как к достаточно философскому явлению.
Словообразовательные процессы в языке и их анализ не происходят по принципу: "берём любое слово А, находим однокоренное к нему Б и говорим: слово А произошло от слова Б, и они очень близки по значению". При морфологическом способе словообразования, который сейчас перед нами, часто встречаются чередования согласных. В частности, чередование: "д - жд". Это всем известно. Например: "ходить - хождение", "водить - вождение", "блудить - блуждание (блуждение - заблуждение)".
Всё верно. "Заблуждение" - морфологически от "блуд".
Но поскольку этимология - это не наука, изучающая только сегодняшний день, то и этимологические цепочки, являющиеся одновременно и словообразовательными, - это перекличка времён. Как эхо искажает голос оригинала, так и время искажает значение концовочного слова цепочки.
Итак, "заблуждение" - от "блуд". Но не блуд. 🙂
Заблуждаться от слова блуждать т.е. потеряться или бесцельно ходить-бродить. А вот заблудиться скорее всего от слова блуд.
Добавить комментарий