Выбор лучшего ответа в старых вопросах создает проблемы? Что думаете?

Не думаю, что новая функция принесёт проблемы. Возможности ещё раз выбрать ЛО давно хотели многие. Поскольку вопросы нельзя дублировать, а оплачивается лишь 10 первых формально качественных (не-копипастов длиной в 200 и более знаков), то вопросы с абы какими ответами и ЛО, выбранным системой, отпугивали потенциально качественных отвечающих и тем самым снижали репутацию БВ как информативного источника.

Ну, зачем, спрашивается, мне (или Вам, или Сидорову) давать 11 ответ там, где уже выбран ЛО и ничего уже не изменится? Чтобы увидеть, что в вопросе замечательные жёлтые звёздочки, с которых кормятся дармоеды, накатавшие 200 знаков ни о чём? И я (или Вы, или Сидоров) должны их ещё и подкармливать, потому что подлинную ценность представляют не их оплачиваемые ответы, а мой (или Ваш, или Сидорова) неоплачиваемый ответ?

Вы, надеюсь, понимаете, что это тупиковый путь, ведущий к постепенному угасанию активности на БВ и интереса к сайту со стороны ищущих информацию? Поэтому в данном случае я

Сейчас у авторов по крайней мере есть возможность получить по-настоящему качественный, а не с точки зрения системы (система - это программа, с неё какой спрос...), ответ и сделать его оплачиваемым, выбрав лучшим, если он этого заслуживает. Мёртвый штиль в вопросах с десятком ответов ни о чём может быть потревожен. Лично я вижу появившиеся шансы на заработок в интересных вопросах.

А неадекватная и несправедливая выдача ЛО будет существовать всегда, потому что людям свойственно ошибаться и идти на поводу у своих тараканов в голове. Независимо от возможности повторно выбирать ЛО. Это в человеческой натуре. Личная неприязнь к человеку, который даёт дельный ответ, - это очень серьёзная проблема, как и фаворитизм. Никакими правилами не заставишь человека быть объективным, если у него нет внутренней честности с самим собой.

А это нововведение и не было рассчитано на неадекватных авторов, а наоборот это сделано скорее именно, для адекватных людей 😉

К примеру, Вы задали вопрос, но дельного ответа так и не получили, выбирать Лучший Вы не стали и через некоторое время его выбрала система или модератор. Так Лучшим стал не лучший - обидно, но что поделаешь 🙁

Прошло какое-то время и на этот же вопрос поступает таки он - дельный ответ, который таки можно назвать Лучшим. Так разве плохо, что я смогу вместо отписки на 200 символов выбрать Лучшим действительно лучший ответ?!

Так что у этого "изобретения" есть не только отрицательные моменты, но и положительные 😉

Вот и вся логика!

Если ответы \ вместе с вопросом \ ушли в архив , то каким образом на них может быть дан новый ответ ? Кто будет рыться в вопросах , которые далеко. Сюда могут попасть только случайно обнаруженные , особо интересные вопросы , на которые захочется ответить. Мое мнение - особого вреда , как впрочем и пользы , от нововведения нет. Это имело бы смысл , если бы вопрос поднимался по новой. Но кому захочется тратить кредиты на подъем вопроса к началу обзора. А резюме такое , хоть и мало проку от нововведения , но это говорит о том что сайт живой , его улучшают , а значит , что он нужен , приносит пользу и кредиты. И , просто приятно , что кто - то проявляет заботу.

А я, принципиально, решила выбор не менять. Исключением будут только те вопросы, где выбрать лучший было реально толком не из чего (один ответ или 10, но, из них, только один ответ выше 200 - что-то такое) - в таких случаях эта функция радует.

А вот если ответов было дано прилично и лучший ответ я считаю лучшим, то выбирать другой я уже не буду - считаю это справедливым. В конце концов, ответ же этот будет в вопросе - пускай его поднимают плюсы и видят те, кому этот вопрос важен, а автор лучшего ответа тоже дал хороший ответ, но раньше.

Новое, неизведанное, не до конца изученное и опробованное всегда порождает проблемы - это неизбежно.

Так происходит и в данном случае.

Функция вводилась из благих побуждений, а от недобросовестных пользователей ни один сайт не застрахован.

Точно так же пользователь мог выбрать по симпатиям, а не качеству лучший ответ и без этой функции.

Но в целом рассматриваю введение этой функции как положительное явление, как шаг вперед на пути совершенствования БВ.

А если ничего не пробовать и всего бояться как бы чего не вышло, то проект точно начнет загнивать.