Вы рады,что имеете возможность добавить ком-ий при обж-нии действия мод-ра?







+5 +/-

Лично я очень рад такой возможности!

5+

В последнее время на форуме делают полезные вещи 🙂

Профиль пользователя Capozzi Спросил: Capozzi  (рейтинг 21137) Категория: другое

Ответов: 1

3 +/-

Нет, меня это не обрадовало. Я объясню, почему. Меня совсем не радует то, что возникает необходимость жаловаться на действия модератора, да еще и объясняться при этом. В игру вступает такое понятие как "личность модератора", ибо если дают возможность обжаловать действия отдельно взятого модератора, значит, по умолчанию мы должны принимать как данность особенности его характера. При этом он изначально как бы прав, а я должен оправдываться. Хотя право обжаловать и комментировать свою жалобу подразумевает то, что модератор может (и даже имеет право) совершать неправильные действия.

В идеале должно быть так: модератор подобен машине, абсолютно формальный подход - ко ВСЕМ пользователем, никаких поправок, никаких отступлений. Каждое нарушение должно наказываться строго по букве закона. Если делаются исключения, то это уже неправильно. Дальше, если вводится какое-то новшество в правах модераторов, то они могут применять его к действиям пользователей, которые совершены ПОСЛЕ введения этого новшества.

Нынче же имеют место выборочные наказания "задним числом". Каждый из старожилов знает, какими были комментарии год или два назад. И тогда за это не наказывали. Могли удалить комментарий, и делали это сразу. Реакция модератора следовала буквально сразу. Потом правила ужесточили, и сегодня каждый может заработать штрафной балл за то, что делал год-два назад - потому что модератору так захотелось. Каждый знает, сколько еще у него было таких комментариев, за которые его не наказали, но могут наказать - в любой момент. Если модератору так захочется.

Сами посудите, если кто-то из модераторов сумел найти комментарий, за который можно наказать (по новым правилам), одно- или двухлетней давности, то это значит, что он эту возможность наказать искал СПЕЦИАЛЬНО, ибо объем вопросов-ответов так велик, что "случайной" такую находку никак не назовешь. И вот, получив такое "чудо", я могу воспользоваться своим правом обжаловать наказание, и при этом мне нужно оправдываться. Через 2 года!

Далее. Вопрос построен так, что если я напишу ответ: "Да, я страшно рад этому", то все будет нормально. А если я напишу "Нет, не нравится", и объясню, почему (как это я делаю сейчас), то меня вполне могут забанить - потому что я обсуждаю действия модераторов.

Но я лишь отвечаю на вопрос, не так ли?

Еще раз: я этому не рад. Я не рад необходимости жаловаться на действия модераторов и возможности оправдываться при этом. Я за то, чтобы такая необходимость не возникала, соответственно, не придется жаловаться и оправдываться.

Вот, что я думаю по этому поводу.

Ответил на вопрос: ALPHONSO   

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Если лучшим ответом выбран ответ менее 200 символов он получит репутацию?
Ответ: Да, ответ выбранный лучшим получит репутацию, точнее она увеличится на десять баллов, даже если количество будет составлять меньше 200 символов. Но начисления ... Читать далее...
Автор вопроса: Angiosarcoma, в категории | |
Спросил Angiosarcoma
3 Отв.
Интернет-бизнес, или кто кого разводит?
Ответ: интернет-бизнес! подумайте только, на чем в интернете можно делать деньги? на чем вообще их можно делать? чтобы получать деньги - нужно что-то производить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Peggy, в категории | | |
Спросил Peggy
6 Отв.
Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?
Ответ: Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проб ... Читать далее...
Автор вопроса: Rashes, в категории | | |
Спросил Rashes
2 Отв.
Как удалить ответ до его отправки, если вы вдруг поняли, что он не нужен?
Ответ: Если Вы не отправили свой ответ, то этого ответа нет (как ответа). Так зачем же его удалять, если его нет? Нужно просто не отправлять его, и на этом эпопея в этим неудачным текстом и завершится. Ну, ... Читать далее...
Автор вопроса: Vanda, в категории | |
Спросил Vanda
8 Отв.
Имеет ли право задающий вопрос вводить ограничения, высказывать пожелания?
Ответ: Если вопрос Автора - философской тематики (вроде 'размышления на тему'), то ограничивать область ответов и требовать только тех, которые оправдают его ожидания, не очень верно, даже глупо. Ответ не ... Читать далее...
Автор вопроса: Jacinta, в категории | | | |
Спросил Jacinta
2 Отв.
Закрытые дубли-вопросы все равно отнимают просмотры у первого вопроса?
Ответ: Объясню просто: если дубль выдается поисковиком (а такое бывает сплошь и рядом, особенно в тех случаях, когда дубль составлен грамотно) и пришедший по ссылке пользователь получает всю интересующую его ... Читать далее...
Автор вопроса: Geosync, в категории | | |
Спросил Geosync
1 Отв.
Почему вопросы дубликаты не всегда закрывают?
Ответ: Все связано с тем, что Вашу жалобу должен обработать модератор, а модераторы это тоже люди и им нужно время на то что бы все проверить и не наказывать невиновных ну и не все выполняют свою роботу доб ... Читать далее...
Автор вопроса: Eros, в категории | | | |
Спросил Eros
31 Отв.
09.11.2016. Заметно убавили уже засчитанные просмотры. С чем это связано?
Ответ: Если перевести большинство ответов на простой русский(обобщающий ответ Pozitin), речь идёт об обычном жлобстве:" - зачем платить грандиозные суммы, когда есть возможность их не платить, а получать са ... Читать далее...
Автор вопроса: Spiderweb, в категории