Вы отвечаете на вопрос, или человеку, который его задал?

Раз в тегах указано "большой вопрос", значит, вопрос не о личном общении, а об ответах здесь.

Здесь я отвечаю на вопрос. Потому что прекрасно понимаю, что сайт коммерческий и те, кто тоже это понимает, вопросы задают (в основном) не те, что волнуют их, а те, что будут просматриваться, по их мнению.

То есть, если я вдруг обнаружу, что никто ещё не задал вопроса: "Какое лекарство быстрее помогает от гонореи?" и задам тогда его сам - не нужно мне сочувствовать и, глядя на мой ник, сокрушаться: "Ай-ай-ай... ну как же так...", вспоминать, что "в СССР, вот, секса не было" - просто дайте ответ на поставленный вопрос, или пройдите мимо, если ответ не знаете (это я не Вам, Алексей, это я на вопрос отвечаю 🙂

Лично я, в большинстве случаев на БВ стараюсь отвечать на такие вопросы на которые могу дать нормальный ответ. Когда знаю более-менее разумный ответ, чтобы после прочтения его другими пользователями сайта БВ, а может быть и других сайтов не было бы стыдновато.

Просто так, для количества ответов не отвечаю, так как самому не интересно этим заниматься. Хотя начинал на БВ (больше по неопытности) тоже порой давая ответы, которые сейчас бы удалил вообще, но к сожалению этого сделать нельзя.

Частенько отвечаю на вопросы людей, которые хотят моего ответа.

Бывает отвечаю и самому человеку, который задал вопрос. Это зависит от формулировки самого вопроса, который создал автор.

В большинстве случаев я отвечаю на заданный вопрос, никак его не связывая с личностью задавшего его автора. Хотя вопрос зачастую задается от первого лица, я понимаю, что все-таки он чаще всего просто выужен из поисковых систем и задан с чисто информативной или коммерческой целью.

Иногда бывает в вопросе пояснение, описание конктретной ситуации, и тогда я вижу, что человек задает вопрос лично от себя. Вот в таком случае я могу написать, обращаясь к автору вопроса.

Но чаще я даю общие информативные ответы с высказыванием своего мнения или описанием своего опыта, не адресуя их конкретному лицу.

Честно сказать очень обидно когда я прочитав вопрос не жалею ни сил, ни времени, раскладываю ситуацию по полочкам стараясь уберечь человека от какого-то не правильного шага и болезненных последствий, а он мне в комментарии пишет: "Почему Вы решили, что ситуация имеет ко мне отношение? Это просто вопрос" так пишите об этом, пожалуйста, в пояснениях я, может быть, мимо пройду и отвечу там где мой совет человек действительно оценит и скажет: "Спасибо Вам, Татьяна!"

Как Вы поняли отвечая на вопрос я отвечаю человеку!

Всего доброго!

Я никогда не обращаю внимание на авторство. Отвечаю на вопрос независимо от того кто его задал. Если вопрос зацепил, показался интересным, то какая разница кто его "черкнул"? В политику я давно не лезу, и мне все равно, какие у человека политические взгляды, какой он национальности или вероисповедания. Да банально, я хочу наконец набить 1000 ответов))) Может, и заработок увеличится.

Всегда стараюсь отвечать, конечно же, непосредственно на вопрос, но если в пояснении человек указывает, что это лично его проблема, то обращаюсь, в частности, обычно и к нему. Ну, в общем, по ситуации)

Но на ник тоже теперь регулярно смотрю, ещё когда только открываю вопрос. Эта привычка появилась после того, как обратила внимание, что есть тут люди, которым лишь бы спровоцировать общественность и поспорить/поругаться, причём неважно по какому поводу, - а мне уже давно наскучило вступать в слишком длительные дискуссии "ни о чём" и в стиле "дура - сам дурак". Поэтому вопросы от некоторых авторов принципиально обхожу стороной, даже если заинтересовала тема обсуждения. Исключение иногда составляют т.н. "острые" для меня вопросы - о якобы превосходстве одной религии над другой, о неравенстве в браке и семье исключительно по гендерному признаку, или о "во всём виноват Путииин", - вот тут могу таки вставить свои "три копейки", несмотря на известную заранее перспективу...

Когда - то, в самом начале работы на Большом Вопросе, я думал, что раз человек спрашивает, то значит на самом деле его это интересует. Потом понял, что так бывает далеко не всегда.

Поэтому теперь отвечаю исключительно на вопрос безотносительно к автору его задавшего. Если, конечно, не понятно сразу, что автор задаёт его лично о себе.

Вот, например, вопрос Мирабилис [33.2K] о возможности женщине при месячных есть освящённые в церкви продукты. Ясно сразу, что для неё вопрос очень важен, потому что церковные бабушки ей голову запудрили. Надеюсь, мой аргументированный ответ ей поможет. Думаю, что и другим женщинам он пригодится.

А вот недавно попалась интересная статья о том, как обманутые женщины мстят своим мужчинам. Задал вопрос с расчётом, что если не будет интересных остроумных ответов, то сам отвечу и опишу эти примеры.

А меня одна из авторов в ответе спрашивает:

Да просто поделиться хочу, как мужикам отомстить можно.)

В другом подобном примере в моём вопросе об отношениях мне посоветовали наладить отношения с мужем(!). Да муж - то я сам. Так и откомментировал.

Человек в комменте извинился, что невнимательно читал вопрос и вместо Афанасия ему показалась Анфиса.)

А вот этот вопрос меня лично интересовал. Ответ в принципе верный, но на РемОтвете на него ответили более качественно. Там вообще за качеством ответов люди более строго следят.

Или вот мой же вопрос, неужели можно подумать, что на него взрослый человек ответа не знает? Но резонно предполагал, что вопрос будет просматриваемым, со звёздами, поэтому сам тоже на него успел ответить.

У меня проблемы с орфографией, но я люблю наблюдать за рассуждениями. Так вот, я реагирую, если могу править ход рассуждений. Более того, я могу представить человека по рассуждениям.

Бывает такое, что человек задает суперски вопрос по структуре слов, но мне не нравится последовательность суждений, и я не даю ответ этому человеку. А бывает вопрос криво написан, не логично исходя из набора используемых определений, но последовательность рассуждений будто гипнотизирует, такому человеку я постараюсь дать полноценный ответ, выложить всю инфу которую смог собрать по теме вопроса.

И еще, есть такие вещи как «человеческий фактор» и «системный подход» второе также применимо, например, для поиска истины. И если есть желание обнаружить истину, то на человеческий фактор выгоднее не обращать внимание. Я всё-таки как мыслитель заинтересован в поиске истины, нежели в отношениях людей. Отношение это вещь личная, какой-то внутренний мир, который мне не интересен.

Грубо говоря, мне до лампочки, о чем вы мечтаете.

В общем, я за сухие отношения.

Иногда отвечаю на вопрос именно из-за того, как он сформулирован.

Например в разделе "общество и политика" часто встречаются такие вопросы, на которые я отвечаю потому что чувствую подтекст, который мне не нравится, например, и своим ответом я хочу раскрыть этот подтекст.

Для себя я определяю такие вопросы, как провокационные намеренно.

Иногда отвечаю на вопрос заданный экстренно человеком, бывают такие.

Но больше привлекают вопросы общие, причём, если тема сложная, а в ответе её можно сформулировать простыми словами, адаптировать для массового сознания, так сказать.

такие вопросы встречаются в разделах "другое", "философия..", "искусство"...

А в остальном - просто интересно самой, могу ли я высказаться по тому или другому поводу.

Мне кажется, что этот сайт что-то типа "развивающей игрушки" для взрослых людей.

Развиваться никогда не поздно, к тому же награды и кредиты за это получать, просто мечта.

Часто приходится отвечать на философские или жизненные вопросы, которые заданы в узком смысле, с определенной ситуацией.

К человеку не часто обращаюсь лично, хотя пишу для него и на вопрос отвечаю в том ракурсе и с той спецификой, какую придает.

Действительно, существуют разные вопросы общего характера, на которые можно отвечать в общем смысле и тогда излагаю только информацию и больше ничего.

Есть же другие вопросы личного плана, когда спрашивают конкретно. Вот когда спрашивают более определенно, иногда с личной целью, именно личности не затрагиваю и прямо не обращаюсь, местоимений стараюсь не называю, отвечаю же тому человеку на его вопрос, который спрашивает и спрашивающему понятно, что обращаюсь именно к нему.

Вот как сейчас отвечаю на вопрос, точно так же всегда отвечаю с учетом поставленной темы, соответствуя, как был задан, к личности редко обращаюсь, хотя пишу "лично".

Обычно я просто отвечаю на вопрос согласно своим соображениям. Но если в вопросе присутствует пояснение ситуации, то я должен что-то сказать именно по теме пояснения, а о своих соображениях можно сказать в конце ответа. Я обычно вижу, если вопрос был задан ради интереса или просто ради денег или что автор вопроса хочет решить какую-то проблему. То есть я вижу, нужен ли автору вопроса какой-то совет или нет. В отдельных случаях я после ответа на вопрос могу написать личное сообщение автору вопроса, если в этом есть смысл. Чего будет больше в ответе, рекомендаций для автора вопроса или простых соображений по теме вопроса, это зависит от типа вопроса и от пояснению к вопросу.

Я отвечаю на сам вопрос конкретно. Но краем глаза подсматриваю, кому я отвечаю, что бы не попасть впросак. Мне иногда отвечают на вопрос, называя мужчиной. Или говорят, молодая ещё, жизни не знаешь. А откуда они это берут? Поэтому стараюсь не задевать личность, а вдруг обманусь и тоже кого то не так назову.

Обычно отвечаю на вопрос, но иногда бывает для связки приплетаю "Вы", хотя подразумеваю не автора вопроса, а людей в целом. Отвечать на этом проекте именно человеку возможно пожалуй в комментариях. Это если кто то имеет что то против твоего ответа и начинает высказывать свое мнение. Хотя меня оно совершенно не интересует, но иногда отвечаю именно человеку. А не на поставленные в комментариях вопросы.

В большинстве случаев отвечаю именно на вопрос как таковой, но бывает, что и конкретно человеку, его задавшему. В любом случае стараюсь, чтобы мой ответ был кому-то полезен. Ведь его прочитает не только автор вопроса, задавший его, возможно, с чисто коммерческой целью, но и те, кому данная информация пригодится для себя лично.

Чаще просто на вопрос.

И даже не обращаю внимание на то, кто его задал.

Быстрая и невнимательная я. Торопыга.

А конкретно автору... ну, когда он каким-то образом обратил на себя моё внимание, хоть его у меня и мало).

При личном общении - человеку, важен уровень его подготовки, в смысле готовности понять смысл ответа. При незнании личности, задавшей вопрос - отвечаю как бы среднему выпускнику средней школы.

Если человек задающий вопрос, описывает свою ситуацию и хочет узнать мнение других людей, тогда отвечаю человеку. Но встречается больше вопросов, которые скорей всего отношения к задающему не имеют, на которые просто нужно ответить. Выбираю вопросы на которые знаю ответ, если в чём-то не уверена не отвечаю.

Я отвечаю только на сам вопрос в большинстве случаев. Кто задал этот вопрос зачастую не имеет роли. Только если там написано например такое: "что подарить мужу?". Понятно, что некоторые подарки, пришедшие в голову, жена мужу дарить не будет. Обращают внимание только на такие уточнения личности.