Все великие открытия делаются по ошибке?
Ответов: 2
На ранних этапах развития науки, когда не было единого базиса знаний на которых можно было бы делать какие то умозаключения без первоначального сбора экспериментальных данных невозможно. И структура познания несколько отличалась от существующей схемы.
Сейчас. На основе уже имеющихся знаний, делается какое то обобщение логически непротиворечивое, как внутри себя, так и с имеющимися знаниями (тут стоит четко понимать, что знание это такое же непротиворечивое умозаключение только доказанное экспериментом). Потом из этой гипотезы делаются логические выводы, которые можно проверить на практике. После проверки на основе пополнившихся знаний делается предположение и далее цикл повторяется.
Раньше. Фундамента для научного познания было весьма-весьма мало и делать выводы, казалось бы непротиворечивые в узкой смысле, могли давать противоречия при более обширном взгляде. Отсутствие единого научного сообщества, индивидуальность исследований лишь усугубляло ситуация.
Отсюда можно сделать вывод, что ряд открытий мог быть случайность и скорее всего такое случалось часто, на заре зарождения современной науки. В современном мире такая ситуация, скорее всего, невозможна. Великие открытия, очевидные, уже открыты, и каждое последующее подобное открытие должно содержать в себе огромное количество труда, огромного количества учёных!
Это смотря что считать ошибкой. Учёный долго и упорно работает в определённом направлении, над конкретной проблемой. Пытается решить её и так, и эдак, ходит вокруг да около, но что-то не получается. И вот тогда в дело идут вещие сны, счастливые случаи и невероятные ошибки. Скажем так, сантехник Вася Пупкин, отправившись за очередной поллитрой, случайно и по ошибке ничего не открывает. Я тоже ничего случайно по ошибке ещё не открыла и вряд ли открою. Исследователи часто ищут одно, находят другое, но ещё чаще всего находят именно то, что ищут, и именно там, где ищут.
Похожие вопросы
Добавить комментарий