Верно ли, что невежество делает людей смелыми, а познания — нерешительными?

В каком-то смысле так и есть.

Но смелость от невежества - это нехорошая смелость, точнее, редко когда она к чему-то хорошему приводит. Если есть опасность, то лучше знать о ней всё, и действовать целесообразно, нежели не подозревать об угрозе.

Скажем, в местности, куда предстоит идти, много ядовитых змей. Не знающие об этом могут спокойно пойти просто так. Знающие - выяснят, что это за змеи, как их отличить, как отпугнуть, где можно столкнуться, наденут защитную одежду и возьмут противоядие.

Только доскональное знание возможных угроз и опасностей даёт почву для действительно оправданной смелости.

Невежественный человек обладает настолько минимальными познаниями, что о них просто не стоит упоминать. Тем более называть их ещё как-то, кроме как минимальными.

Он знает, что он-Вася, что живет он в Больших Бодунах, что если смешать водку с пивом-то "покрутит",а если ударить по пальцу молотком-то будет больно. Ещё он знает, как осуществить половой акт.

По больщому счету-это и все его познания, но возможны и немногочисленные варианты.

Вот и когда на него находит жажда приключений-то он смел, потому что не предполагает, чем это может обернуться, и как этого избежать. Он не научен думать.

Потому-то и существует "Премия Дарвина",и передача "Science of Stupid"...

Невежественный человек, обычно, уверен, что он все знает и на самом деле он может иметь образование, много читать, но эти знания играют с ним злую шутку, делают его слишком самоуверенным в своих заблуждениях. Невежа уже не хочет ничего слышать и не хочет принимать никакую точку зрения, отличную от его.

Может ли он быть смелее действительно умных, грамотных людей, которые открыты новым знаниям, ничего не принимают на веру, все проверяют? Нет, не думаю. Невежа в своей скорлупе отсталости находится в глухой обороне и никогда не рискнет признаться в своей ошибке, а, тем более, исправить ее. Невежи, обычно, - слабые, обидчивые люди.