Насколько надо быть тупым, что бы отрицать очевидное?

Тупой и столб притягиваются друг к другу. Только фишка в том, что притяжение это исключительно слабое. Даже взаимное тяготение огромных гор всё равно слабо. И лишь когда имеются массы уровня планетных, тем более звёздных, тогда и притяжение становится заметным. Скажем, камень к камню не притянется видимо, а кирпич к Земле более чем.

Теперь, когда открыты гравитационные волны, можно вообще поставить точку - притяжение зафиксировано приборами. И ни о каком "излучении в обратную сторону" речи не идёт, кстати. Любой объект является источником гравитационных волн, и испускание их намного более массивным по сравнению с другим объектом собственно и воспринимается как притяжение.

Наконец, последняя часть вопроса. Зачем говорили о всемирном тяготении до того, как оно было экспериментально подтверждено?

Да потому, что косвенных подтверждений было даже не вагон и маленькая тележка, а годовой трафик Транссиба по меньшей мере. Гравитационные эффекты, теоретически просчитанные исходя из "мульки", позволили с большой точностью направлять летательные и космические аппараты, например. Значит, это не такая уж и "мулька".

Да, именно косность и тупость со временем становятся такими традиционными формами мышления человека и человеческого общества, что порой могут не не только не замечать очевидное, но и мешать видеть это очевидное. И это не парадокс....

Какой вы умный!

Теперь объясните мне тупому про давление, откуда оно берется? Если Земля "излучает давление" в яблоко, то почему ялоко не летает над Землей?

В природе не существует равновесных систем, всегда присутствует перекос в одну или другую сторону. Другое дело что этого не видно невооруженным глазом. Такие процессы длятся очень долго. Движение планеты по орбите вокруг звезды - это не равновесие, а падение растянутое во времени.