В пламени свечи есть алмазы (подробности)?
Ответов: 4
Для начала стоит упомянуть, что появилось процитированное вами сообщение на "Мембране", хорошо известной своей желтизной. Поэтому следует посмотреть первоисточник, а именно статью [Zixue S., Wuzong Zh. Yang Zh. New insight into the soot nanoparticles in a candle flame. // Chemical Communications. 2011. V. 16. P.4700-4702]. К сожалению, бесплатного доступа к статье нет, но имея оплаченную подписку по работе, я с ней ознакомился. Авторы кроме аморфного углерода и графита обнаружили в пламени фуллерены и алмаз в виде наночастиц. В общем-то, я бы не сказал, что это что-то невероятное -- образование алмазных наночастиц и пленок в неравновесных условиях при низких давлениях давно известно. Наночастицы и пленки алмаза в этих условиях стабилизируются водородом, входящим в состав кристаллической решетки в виде примеси, а также "закрывающим" валентности поверхностных атомов, что препятствует "закрытию" их в виде кратных связей, что затем дает толчок образованию зародышей графитовой фазы. Строго говоря, большое количество водорода в таких образцах дает основание считать полученный материал не алмазом -- его содержание (включая поверхность) достигает 10 и более процентов. Но свойства его очень близки именно к алмазу, как и кристаллическая структура.
Вызывает сомнение только одна вещь. Я не уверен, что рост алмазной фазы происходил в объеме, а не на пленках окиси алюминия, которые они вносили в пламя для улавливания наночастиц. Внятных доказательств этого я в статье не обнаружил.
И теперь следует ответить на вопрос -- почему пламя свечи, а не любое другое пламя. Пламя свечи отличается тем, что оно светящееся. В нем постоянно образуются углеродные наночастицы (та самая сажа) и немедленно сгорают в периферийной области пламени, перед этим раскаляясь и давая свет. Этого нет, например, в пламени газа или спирта -- это пламя прозрачное и слабо светится, никаких наночастиц углерода в нем нет.
Иллюстрация ниже -- из аннотации к статье, на которой приведены микрофотографии различных углеродных фаз, обнаруженных авторами в пламени свечи.
Начнем с подробностей. Вот информация по поводу открытия которое произошло в Китае.
Теперь попробуем ответить, почему именно в пламени свечи, а например не в пламени ацетиленовой горелки. Хотя возможно и там образуются алмазы, но в меньших количествах. Всем известно, что пламя свечи дает много копоти. А копоть и есть углерод в различных формах ( В частности это и алмаз). А вот пламя газовых горелок из - за более высоких температур, в основном дает углекислый газ.
Был бы благодарен Вам за ссылки на официальные, а не на бульварные источники, с конкретными именами и учеными степенями.
Но... Алмазы получаются не от горения.
А от перестройки кристаллической решетки углерода под действием огромного давления и высоких температур.
Где в пламени свечи подобные условия?
Подозреваю, что Вы были уведены от реальности опытами английского ученого Хеннея, который выработал способ получения исскуственных алмазов, из смеси веществ. среди которых был и парафин.
Но Хенней не жег ни парафин, ни его пары (а в свече горят именно пары)...
))) Вопрос конечно философский и "воды налить" можно ... "целое ведро"
Наверное потому, что именно пламя свечи является олицетворением романтики и интима между двумя любящими. Также как и алмазы олицетворяют романтику.
Похожие вопросы
Добавить комментарий