В чем плюсы и минусы прецедентного права?

При системе прецедентного права плюсы в том, что меньше возможностей для судьи злоупотребить своей властью при вынесении решения о виновности подсудимого. Ведь если по аналогичному делу ранее уже выносилось решение, то остальные судьи обязаны принимать такие же решения. И никакой судья ни за какие деньги не рискнет нарушить этот закон. На этом сразу закончится его карьера. Это у нас судьи должны принимать решение якобы на основании «своей внутренней убежденности и понятием о справедливости», а на деле судьи «вертят» законом как хотят. Принимают противоположные решения по аналогичным делам, в зависимости от своих интересов. И обжалование решений судьи у нас редко заканчивается отменой несправедливого приговора, даже если этот приговор явно незаконный. А при системе прецедентного права достаточно предъявить в вышестоящую инстанцию ранее вынесенное решение по аналогичному делу и незаконный приговор будет отменен. Поэтому никакой судья и не будет нарушать это правило потому, что это бессмысленно.

При нашей системе права, у судьи больше возможности объективно рассматривать дела, а не мыслить шаблонами. Но это было бы плюсом, если бы все все судьи у нас были бы порядочными. Но пока об этом можно только мечтать. И этот "плюс", на практике для нас простых смертных оборачивается минусом потому, что судьи эту свободу выбора при принятии решений используют явно не ради торжества справедливости.