Ведь оно есть, его не может не быть. Иуда был учеником Иисуса. Не будем затрагивать тему сам ли он предал или Иисус ему приказал, но ведь существует же Евангелие от Петра. А Петр трижды отрекся от Иисуса. Почему церковь не отдает Евангелие от Иуды
А нужно ли оно людям? Нужно ли вообще что то современным людям типа Библии. Ведь 90% наших современников не читали и не читают Библию, и не будут читать даже если появится Библия от Иуды. Ведь знание Библейских заповедей уже как то внутренне подталкивает к их исполнению.
Вообще-то, апокрифическое Евангелие от Иуды давно уже доступно, как и остальные апокрифы - достаточно поискать в Сети. А вот признает ли апокрифы Официальная Церковь - неизвестно. Я думаю, что вряд ли.
"Ведь оно есть, его не может не быть". В этом полностью согласен. Наверняка есть и не одно.
Если есть сумасшедшие, готовые читать всякую белиберду, то "писатели" не заставят себя долго ждать. Весь интернет завален всякой "исторической" галиматьей.
Я читала, что на Никейском соборе рассматривали 77 Евангелий, и были выбраны четыре, знакомые нам сегодня. Почему выбраны именно эти, нигде не встречала упоминаний. Лично мне более всего нравится Евангелие от Луки, оно самое полное, так зачем тогда все остальные? Сегодня Константина упрекают в предвзятости выбора, но почему, если сегодняшние люди не знают точно, что было отвергнуто. Может, там было Евангелие от Иуды, и он объяснил свой поступок, и дабы не ломать то, во что веровали люди, нам и не дают доступ к нему.
Такого Евангелия просто не существует, вы не правы, ведь из всех учеников Иисуса Христа только четверо было евангелистов. Да и как считается, писали они не сами, в них вселялся святой дух и просто управлял их рукой, поэтому Библию называют словом Божьим.
Добавить комментарий