Умеем ли мы пользоваться демократией?

А мы даже толком и не знаем, какая она- демократия.

В передаче "Поединок" Ирина Хакамада объяснила.

"Демократия представляет собой пирамиду, на верху которой гражданин, далее- гражданское общество, в самом низу- государственное правление. Один человек- один голос".

Однако, голоса покупаются, и вот уже проталкиваются интересы не гражданина и граждан, а кучки олигархов. Мы сами даём возможность процветать этим олигархам.

Пока в обществе правят деньги, настоящей демократии не будет никогда.

Я не могу даже пример привести настоящего демократического государства.

Есть богатые и бедные страны. Но они могут быть как демократическими, так и тоталитарными.

Мы не то, чтобы не умеем. Просто у нас ее нет. И нигде в мире нет. Если посмотреть внимательно на все существующие и существовавшие государства, то основа их совершенно одинакова - некая группа людей, всегда очень небольшая, обладающая властью и привилегиями и большинство всего этого лишенное. Все остальное лирика. Каким образом человек попадает в это меньшинство - выборами, деньгами или по праву рождения - сути дела не меняет. А там где есть большие возможности, есть и большие возможности для нарушений. До тех пор пока человечество не придумает схему, в которой власть будет осуществляться именно гражданами без каких-либо ограничений - все останется как прежде.

Русские никогда не научаться пользоваться демократией, потому что она чуждая нам форма правления и волеизъявления. Русские - коллективисты, а демократия предполагает индивидуализм, именно поэтому она очень хорошо прижилась в капиталистических странах Запада и никак не хочет приживаться в постсоветсткой Восточной Европе.

Уже молчу о том, что та демократия, которую нам навязали в 90-е - фикция и подмена ценностей. Демократия не заключается в праве выбирать из двадцати сортов пива, или сорока сортов порошка. Ее суть - свобода народа определять свою судьбу, путь исторического развития; государство при этом - лишь слуга народа, позволяющий ему (народу) реализовать свои устремления.

Нашу страну с начала 90-х грамотно и систематически превращают в сырьевой придаток Западного развитого мира. Они лишились колоний в первой половине 20 века, грабить оказалось больше некого, и вот, на осколках СССР образовался целый ряд потенциальных колоний нового образца. Их не захватывали путем прямой военной агрессии, их просто захомутали экономически. Пока нам затаривали прилавки кока-колой и сникерсами, мы вывозили цветные металлы, нефть, газ, нас покидали прекрасные ученые и специалисты. И ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО ЗА ШИРМОЙ "ДЕМОКРАТИИ".

Тема бесполезная для рассмотрения и обсуждения:

Гос. системы и отдельные граждане их составляющие могут до второго пришествия искать оптимальные организационные формы и гробить время жизни на их внедрение - толку не будет:

сложение раазнонаправленных векторов в данном случае - и в лучшем варианте -способно дать категорический нулевой результат.

Так что существующее тотальное финансовое рабство - далеко не худший вариант развития социально-исторических событий. Даже исламский мир его не избежал, пусть и в завуалрованной несколько форме.

Напомню: по Троцкому вообще бы - жили в казармах и "отчуждённо от результатов труда" пахали бы за плошку корма.

Возможность "поговорить о лучшей доле" и "справедливом общественном устройстве" - малобюджетный механизм снятия общественного напряжения, не более того. Основной смысл: много говорить по теме и ни черта лысого не делать.

_________________________-

Причин этой организационной жути настолько много и настолько оне различной природы, что объективнее констатировать цивилизационный тупик, нежели охать и ахать по поводу "неверного понимания демократии" или "генетической предрасположенности к авторитаризму" - отдельных народов, в отдельные времена и в отдельных странах.

Нет, пока идёт мучительный процесс обучения, становления на демократические рельсы, так сказать. У нас в большей степени патерналистское общество, уповающее на главного руководителя страны; на него народ смотрит с надеждой, что он не обидит, поможет, защитит, откликнется на "просьбы трудящихся". Люди по-прежнему не сильно верят в то, что от них самих что-то зависит, что они способны влиять на то, что происходит в стране.

На инакомыслящих активистов смотрят с опаской, чуть ли не как на врагов народа, мешающих вожделенной "стабильности". Пусть власть критикуют сатирики это их дело, нечего, дескать, соваться в политику всем подряд и "раскачивать лодку".Вот и получается, мы живём в стране, где стабильно воруют, стабильно не хватает лекарств, денег на лечение тяжело больных детей, стабильно нарушаются законы и т.п., а мы ходим на выборы и также стабильно голосуем(или не ходим, и тогда голосуют за нас).

Но я всё же верю, что позитивные перемены неизбежны, это только вопрос времени.

Россия всегда была авторитарной страной.

Исторически сложилось, что нам нужен царь. Именно царь, батька, хозяин, а не какой-то там президент. Хозяин - это Сталин, батька - это Лукашенко, ну а царь - это Путин, президент - это Медведев. Можете быть не согласным со мной, я лишь выражаю лишь свое мнение.

Демократия в России - это когда из нескольких зол выбирают меньшее.

Да, к сожалению, у нас демократия является пародией на "эталон". Сказывается менталитет нации, а также исторические особенности. Когда человек всю жизнь пользовался одним, а ему дали другое, ему очень сложно будет перестроиться. Но это не значит, что он не сможет перестроиться.

Демократия - это всего лишь инструмент для управления, но никак не механизм. А механизмы у каждой страны могут быть совершенно разные. Но так получилось, что мы инструментом этим пользоваться не научились, зато механизм знаем от и до.

В нашей стране демократия больше похоже на тоталитаризм, так что мы не очень-то умеем ей пользоваться. Демократ - чуть ли не ругательное слово. Преподаватель социологии в университете, когда я была не согласна с её мнением, бросила мне через губу: "Вы прям как демократка рассуждаете". Случай единичный, но показывает отношение людей.

То ли нам плохо в школе преподавали обществознание, то ли большинству людей просто наплевать на свои права и обязанности, то ли просто привыкли стадом за пастухом ходить... Но демократия у нас уж больно специфическая выходит, и даже такой мы толком не пользуемся

Нет, не умеем.

Демократия-это что то эфимерное, недосягаемое. За что борется народ, но не может ей воспользоваться.

Демократия-это утопия.

Демократия переводится как власть народа. Давайте посмотрим ,что бывает ,когда устанавливается власть народа, хотя бы на примере Майдана в Украине.

Теперь посмотрим на демократию с другой стороны:

1.свобода слова -формально есть, а на деле?

2.равноправие всех перед законом-тоже громкие слова.

Так что -демократия -это слово, которым пользуются депутаты и президенты перед выборами, для того ,что б позвать за собой народ и наобещать *золотых гор*.

вот почему то именно мы, россияне не умеем пользоваться всеми преимуществами демократии, все демократические начала у нас заканчиваются коррупцией, кумовством и откатами. Если на госслужбе например запрещена совместная служба родственников близких при условиии соподчиненности и подконтрольности, то заместители региональных министров "меняются" должностями для службы родственников(должность в одном министерстве предоставляется например сыну замминистра другого министерства)

Пользоваться то, мы умеем, много демократических институтов действует в мире. Демократия - это власть народа, в общем смысле. За кого большинство народа проголосовало, тот и получит власть. В теории это справедливо, это идеальная форма правления. Но на деле надо не только уметь пользоваться демократией, но сделать ее полезной для народа.

Для полноценной демократии должен быть создан широкий выбор кандидатов на власть, не как в США где 1 из 2.

Демократия - это власть народа. Такая форма правления должна отражать чаяния и интересы всех слоев общества. Все спорные вопросы решаются путем переговоров.

Необходимо обязательное наличие сильной оппозиции, которая противостоит действующей власти цивилизованными и законными методами, а не путем организации массовых беспорядков и терроризма. Это позволяет избежать узурпации власти отдельными заинтересованными группами.