Учительница-стриптизерша. Должны ли такие учителя воспитывать наших детей?

Учитель, имея свободное время, достаточно сил и энергии, может работать на двух, трёх, пяти и более работах. На сколько хватит мощности, как говорится. И в этом нет ничего настораживающего или подозрительного. У учителей не очень высокие зарплаты. Учитель – это горящий, пылающий человек. Поэтому он может нас удивлять чрезвычайной и неожиданной работоспособностью.

Но в то же самое время, давайте не забывать вопрос совместимости-несовместимости. Он вовсе не теоретический. Иносказательно говоря, пирожник, который на основной своей работе печёт пироги, а на дополнительной изготавливает смертельные яды, - это уже подозрительный пирожник. Так же и с учителем. Работа педагога – это всё-таки чуть-чуть бОльшее, чем просто работа. Человек должен проникнуться ей, понять, с кем работает. Придётся тратить и своё дополнительное, личное время, если хочется получить прекрасные результаты. А как же? Это ведь дети, наши живые подрастающие дети. А не стопка замшелых папок в дальнем углу тёмного архива. Учитель – это как раз тот «пирожник», которому не к лицу в свободное время заниматься ядами.

А что такое стриптиз? Ну, не будем уж быстро и ханжески превращаться в монахов и монашек. Это, допустим, нормальный вид нормального искусства. Это нужное дело. Это привлекательно. Это в каких-то заведениях обязательно. И так далее. Похвалили стриптиз и вернёмся к учителям и детям. Стриптиз – это прекрасно, но не детское это занятие. Не детское, не для детей, не для несовершеннолетних, не для школы, не для умопомышлений школьного учителя.

Учительница, занимающаяся стриптизом, – это не плохой человек, не будем уж утрировать и превращаться в смешных людей. Но она должна быть образцом для детей. Образцом во всем – и в знаниях, и в такте, и в одежде, и даже в образе жизни. Ведь школьная учительница – это ещё и воспитатель. Может быть даже в бОльшей степени воспитательница, чем преподаватель какого-то предмета. Это человек, который дезинфицирует, стерилизует атмосферу, окружающую детей. Избавляет её от безнравственности, от всего недетского, от распущенности.

Но если мы допустим другое отношение к учителю и скажем: «Да пусть она после уроков надевает супер-микро-мини, идёт в свой стриптиз-клуб, пьёт ночами игристое вино, совершает всё, что ей угодно, лишь бы к урокам была готова», то это будет совершенно неверно. Ребёнок – это губка. И он сразу поймёт, как удивительно бессовестно его обманывают. Интернет обязательно поможет раскрыть этот моральный обман.

Если учитель – образец, то ему хочется подражать. Мальчики в молодую и красивую учительницу будут влюбляться и стремиться в этот клуб, как только немножко подрастут. А девочки, восторгаясь красотой и универсальностью своей любимой учительницы, будут стремиться на работу в этот же самый клуб. Ну что в этом хорошего? Что воспитательного и серьёзного? Куда, в какую сторону поедет сознание детей, вовсе не окрепшее и не сформировавшееся? Да известно куда.

Поэтому я считаю, что есть специальности-полюсы, несовместимые работы и несовместимые образы жизни. Да простят меня все уважаемые стриптизёры и стриптизёрши, но в их профессии нет ничего высоконравственного, поучительного и воспитывающего. Учитель, который ночами получает деньги, подсунутые под нижнее бельё, слишком уж похож на оборотня. Днём указкой шлёпает тех, у кого юбка слишком короткая, а вечером сама же снимает с себя юбку.

Да, личное дело каждого, по какой дороге идти. Но всё-таки нужно определиться раз и навсегда, направо идти или налево. Стриптиз-клуб для учителя – это совсем не тот путь. Не нужно заставлять детей вечерами просиживать в интернете в поисках прелестей своей учительницы. Или не нужно работать в школе.

Ответ: это нежелательно; ребёнок всё понимает слишком буквально. А учитель работает для ребёнка (в первую очередь), а не для посетителей ночных клубов.

У меня двоякое отношение к такому вопросу. Не пойму, зачем стриптизерше работать в школе? Явно ведь, что стриптизом она получает денег больше, чем работая с детьми. А раз она все-таки не бросает школу, значит, ей нравится там работать. Это положительный момент. Многие учителя где-то подрабатывают. И это порой идет в ущерб их основной деятельности. Но выжить на зарплату учителя невозможно. Так что кто где может, тот там и подрабатывает.

А если посмотреть с другой стороны, то я бы не хотела, чтобы мою дочку учила женщина, которая занимается стриптизом.

А воспитанием сейчас должны заниматься родители. А учителям спасибо за то, что они за 1 тысячу рублей в месяц следят за поведением, успеваемостью детей, сообщают о них родителям, работают с документацией, водят детей на экскурсии, проводят с детьми различные мероприятия.

Это раньше учителя воспитывали, а сейчас учителя только преподают, и то как то не очень стараются. Поэтому лично мне , как родителю, все равно, чем учительница занимается в свободное от работы время. Меня больше интересует как она преподает свой предмет. И может ли она находить общий язык с детьми. Навряд ли учительница, танцующая стриптиз , горит желанием делиться с учениками информацией о том, чем она занимается вне школы. Пока она ведет себя в школе, как учитель, не вижу причин по которым она не не должна учить детей.

Тут как бы двоякий вопрос, как двоякий вход в аккаунт у сайтов (для пользователей один вход, а для хозяев сайта другой).

Двоякий в том смысле, что если спросить у родителей детей, те скажут - нет, нам такого не надо. А если у этих же людей спросить тогда, когда они были детьми и сидели в классе, они бы наверняка сказали "Да нам таких лучше, так как с такими учиться веселее вследствие их молодости и современности взглядов".

Поэтому так лучше для родителей, но не лучше для самих детей.

Не важно как учитель зарабатывает себе дополнительные деньги на жизнь,, поверьте, что учительница-монашка может оказаться ещё хуже, чем учительница-стриптизёрша. Даже то, что она несмотря на более высокий заработок в стриптизе ещё и детей учит - это уже о чём-то говорит. Надо смотреть на человека, какой он из себя, насколько образован, какой авторитет имеет перед детьми и самое главное - чему может научить ребёнка...

Учителя знание ли тоже кушать хотят, и детки их кушать хотят. Не вижу ничего плохого в том, что человек зарабатывает себе на жизнь не только педологией, а и в ночных клубах. Если конечно она не склоняет своих учеников к подобному, то это простительно.

Конечно со мной можно не согласиться, но ведь святых нет.

Почему нет? Здесь нужно смотреть на ситуацию в целом. Хорошо ли она преподает вашему ребенку, справляется со своей работой. Если да, то и пусть танцует в свободное от работы время голой. А вы уверены например в том что завуч вашей школы не извращенка, и семья у них свингеров?!)))