Свобода — это утрата всяческих надежд?

В Вашем вопросе есть большой резон и заложен глубокий смысл!

Прежде всего мы должны задать себе вопрос - свобода от чего? От совести, от чести, от родительского долга и наконец от сердечных привязанностей и любви?

Тогда действительно можно утратить всяческие надежды на счастье.

Полная свобода вредна - это анархия, это вседозволенность.

Как говорил классик, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.

А красивые слова о свободе это во многих случаях демагогия.

Ведь расширение свободы личности ведет к ущемлению свобод личностей с ней взаимодействующих.

Чтобы привести в норму и в чувства личностей, стремящийся к неограниченной свободе, в каждом государстве есть закон, который может в отдельных случаях ограничить свободу таких личностей насильственным путем.

Совсем другое дело - демократические свободы! Они веками взвешены и сбалансированы так, чтобы обеспечить в обществе равенство всех перед законом, чтобы не ущемлять права граждан.

Такие своды безусловно нужны! Но вот что интересно - если хочется кушать многие люди готовы променять эти свободы на кусок хлеба. И как было в Истории не единожды - многократно меняли!

Свобода - это утопия, на которой многие решают свои личные проблемы и достигают личные цели. Абсолютной свободы, среди себе подобных, быть не может, всегда есть какие-то ограничения и обязательства. Даже на необитаемом острове есть обязанности, ежедневно добывать хлеб насущный. Да, можешь сам издавать любые законы и постановления, принять Конституцию, вот только желающих иметь такую свободу, нет. Сильно она заключение напоминает.

Нет, утрата всяческих надежд - это уже безысходность какая-то, а не свобода.

Свобода есть в том, чтобы никто не ограничивал тебя в твоих конституционных правах и не пытался насильно запихнуть в какие-то рамки.

Свобода - это потеря всяких предрассудков. Это счастье, не связанное никем и ничем) Это полёт души... Это независимость ни от чего и ни от кого в этой жизни. Это Свобода!)))