Читала сыну сказку о Колобке. И вот каким увидела этот сюжет с позиции своего недетского возраста: сбежал этот катышек из дома без явных на то причин. Промотался по белу свету. Не нашел ни друзей, ни каких-то материальных выгод.
Все только и думали о том, как бы его сожрать (что вполне соответствует нынешним реалиям). В результате прикатился домой, будучи уже рад тому, что хотя бы жив остался.
Может, у кого-то другие ассоциации? Не может же в детской сказке все быть так печально?
Где же прикатился, если его лиса сожрала? У вас какой-то другой, современный вариант сказки?
сбежал он потому, что его бабушка с дедушкой хотели съесть. И все остальные тоже хотели съесть. Но, вместо того, чтобы набираться опыта, искать себе пристанище и единомышленников, глупый колобок только хвастался, что от всех ушел. И, наконец, попал на хитрую лису, которая его сцапала. Мораль: не имеешь ни мозгов, ни материальных благ, ни полезных связей - не выпендривайся.
С другой стороны, колобок - это же еда. Что бы его ждало, если бы от лисы он тоже ушел? Заплесневел бы потихоньку где-нибудь под кустом, или размяк в луже. И никому не пригодился. Тогда другая мораль: смирись и выполняй свое предназначение. Рожден куском теста - значит, съедят тебя, исхода нет. Но это прямо совсем грустно.
Есть такая версия, что Колобок из русской народной сказки символизирует Луну, причём убывающую.
Животные, которые хотели съесть Колобка - это символы созвездий.
Колобок (Луна) катится по небу, и становится меньше, пока совсем не исчезнет. Потом наступает Новолуние.
Если с этой точки зрения смотреть, то становится понятно, почему сказка про Колобка получилась в итоге трагедией - Лиса ведь съела Колобка.
Тень Земли закрывает Луну и мы её не видим некоторое время.
Объясните ребёнку, что так устроено движение спутника Земли. Будет новый Колобок каждый календарный месяц.
Большинство сказок, конечно, заканчивается позитивно. Но есть же настоящие триллеры! Вот сказка про Красную Шапочку: волк сначала слопал бабушку, потом его охотник застрелил да ещё брюхо ему вспорол. Вроде как, хэппи энд, но какой ценой! И как вот ребёнку объяснить? Или сказка про Мальчика-с-пальчик, где родители отвели своих родных детей в лес на погибель, потому что их нечем было кормить. Я уж не говорю про "Синюю Бороду". А Пузырь, Соломинка и Лапоть вообще все погибли. С Колобком-то ещё можно выкрутиться как-то - там хоть мораль есть.
Сказки то первоначально были не только для детей, а и для взрослых. Так из поколения в поколение передавалась мудрость народная. Ведь читать и писать мало кто умел, а еще ранее и письменности то не было, а в такой форме и запоминается лучше , и до мозгов доходит проще. А сколько вариаций одной и той же сказки имеется, а почему) Потому что, каждый рассказчик ней свое приплюсовывал) Это сейчас, после того, как сказки записали они стали неизменны и дошли до нас в этом виде
Судьба колобка безусловно трагедия. Эта поучительная сказка создана для подрастающего поколения с одной целью - вбить в голову мысль : уйдешь от дома (убежишь), то какой бы ты не был хитрый и умный все равно сожрут (убьют).
В сказке нет четкой мысли что бабушка с дедушкой хотели именно съесть колобка, однако все звери которых встретил Колобок четко заявляли ему о намерении сьесть его.
Добавить комментарий