Стоит ли упрощать русский язык?

Я вижу это немного иначе.

Язык имеет две стороны: с одной стороны, язык имеет некоторые правила употребления и эти правила более или менее стабильны (грамматика).

С другой стороны, язык развивается и изменяется под действием самых разных факторов - от взаимодействия с другими языками до открытия и изобретения новых реалий, требующих своего выражения в языке. Не стоит забывать и об особенностях языка субкультур, живущих внутри данной культуры. Тем самым язык изменяется естественным образом. И ученые - лингвисты - отслеживают эти изменения, выявляя новые закономерности и сравнивая их с признанными правилами употребления. Видимо, эти свои наблюдения и опубликовала Академия Наук.

Вот в связи с этим целесообразность упрощения русского языка мне видится очень спорной потому что он и так изменяется и, кажется, не в сторону комплексности.

У русского языка, как и у любого языка, есть свои достоинства и свои недостатки. Но в принципе, он не во всем уж такой сложный. В нём невозможно, например, образование причастий будущего времени. Смотревший, смотрящий и "который будет смотреть". В некоторых других языках такая "опция" имеется.

В русском языке шесть падежей - это с одной стороны слишком много, что затрудняет изучение русского иностранцами, с другой - слишком мало, чтобы выразить всё многообразие смыслов и форм.

Суффиксы в русском языке не универсальны, т. е. "тот, кто учит" - учитель, "тот, кто учится" - ученик, "тот, кто летает" - лётчик, "тот, кто жнёт" - жнец. Смысл один, а суффиксы разные - опять же проблемы для не-носителей языка.

Русский язык плохо подходит для деловой речи - куча всевозможных приставок и суффиксов делает его неповоротливым. По-английски - "бизнес", по-русски - "предпринимательство". Две приставки и три суффикса. Юзер - пользователь - то же самое. Поэтому и идёт засилие иностранной лексики. Обилие этих языковых элементов открывает широкие возможности для жонглирования ими, т. е. для долгого говорения непонятно о чём. Сюда же примешивается вышеупомянутая иностранная лексика, из которой половина слов непонятны для обывателя, не владеющего тем же английским, что открывает ещё большие возможности для вышеупомянутого говорения непонятно о чём. (Пишу эти слова и сама за собой это замечаю :))

Плюс к этому наша привычка величать друг друга по имени-отчеству, от которой, на мой взгляд, в устной речи следует отказаться. Пока произносишь отчество, можно забыть, что хотел сказать. Заодно, может, и чувства собственной важности у некоторых людей поубавится. По имени и на "Вы" - самое то, и уважение сохраняется, и рабочее время экономится :))

При всём при этом, у русского языка, конечно, масса достоинств. Он очень образный, богатый на оттенки, довольно-таки благозвучный. Для литературы, поэзии в частности, замечательно подходит. Но это не отменяет сказанного выше.

Да, любой язык - живой, он меняется, в чем-то упрощается, в чем-то усложняется (появляются новые заимствованные слова). Пока он особо проще не становится, хотя многие школьники, и не только это бы приветствовали....

Язык народа-это его Душа и его Сущность!

Тогда встаёт закономерный вопрос-стоит ли упрощать Душу?

это они не знают чем заняться полезным , а так делают вид что они работают , должны же они получать за что то деньги , а так еще и премии получили . Бездельники. если менять ударение то и слово может поменять свой смысл . считаю что не правильно , занимались чем нибудь полезным. а то скажут что мы можем понимать не говоря ни слова , с помощью мыслей

ДА. В русском языке столько слов, что половину мы и не знаем. Надо упростить даже до звуков некоторые, чтоб переспрашивать без конца не приходилось у собеседника-что он сказал. Например УХ-это удивление, ЕС-восхищение, ФУ-неприятие. Да и вообще пусть нас телепатии учат-давно пора.

никакая АКАДЕМИЯ наук не сможет изменить русский мат. сила нашего языка в нем. одним словом можно выразить столько, сколько не выразишь целыми предложениями.

да. стОит. особенно в плане письменного русского языка. я хочу, чтобы наконец вместо названий "тире" и "дефис" оставили что-то одно. потому что я не понимаю, как один и тот же знак при письме может по разному называться. и меня раздражает сложное оформление прямой речи - надо её упростить. и писать после точки с большой буквы - тоже отменить. понятно без этого, что после точки начинается новое предложение. к чему лепить заглавную букву? для красоты?