Справедлива ли отмена смертной казни см..?

Я за смертную казнь для нелюдей (педофилов и убийц детей). Можно оправдать многое, но не это. Эти люди не способны исправиться. И не заслуживают жизни (так как калечат жизнь людей/лишают жизни людей, которые не способны дать им отпор).

Я тоже не понимаю эту не справедливость. Людей, которые целенаправленно шли на убийство, изнасилование нужно наказывать очень строго, а именно смертная казнь. По моему мнению это очень справедливо.

Бывает много ситуаций, в которых люди приступают закон по неосторожности. ДТП, драки, ссоры - такое с каждым может случиться. Такие ситуации нужно рассматривать с другой точки зрения.

А серийных убийц, террористов, маньяков и т.д нужно наказывать по всей строгости, а не содержать его пожизненно. Они уносят жизни людей, а они заключены под стражу, кушают за счет наших налогов, расходуют бюджет страны и самое главное ЖИВУТ!!!

Если бы в нашем государстве создали закон о смертной казни, то количество насилий и убийств снизился до минимуму.

В Китае смертная казнь предусмотрена даже за кражу и порчу линий электропередач, не говоря про убийства. Все прекрасно понимают и преступить закон не хочется ни кому. А у нас километрами снимают провода и это считается закономерностью.

На этот вопрос нету однозначного ответа. Да, серийные убийцы, маньяки - достойны смерти, но где гарантия, что осужден именно убийца, а не ни в чем неповинный человек? С нашей системой правоохранительных органов возможно все. Да и второй ньюанс, один из страшнейших грехов согласно религии - убийство, так кто же должен брать грех на душу и приводить в исполнение смертные приговоры?.

Я против смертной казни как таковой. Если вина человека совершившего очень тяжкие преступления доказана, считаю его нужно содержать просто в самых жутких условиях, чтобы не повадно было, при этом обнародывать условия содержания по тому же телевидению. Как вариант малюхонькие одиночные камеры, чтобы даже пройтись не было где с сбитым из досок лежаком без постели и повышенной влажностью, чтобы с потолка капало постоянно, в кромешной тьме. По сути, это та же казнь, но умрет преступник от других факторов, а не от руки человека. Причем умирать будет долго и мучительно.

У меня двоякое отношение к этому вопросу. Я балансирую на грани ДА и НЕТ.

Смерть для таких лучший выход в их положении. Ведь в эзотерике убивший берет на себя грехи убитого. То есть убив такого убивший все ЕГО грехи и им убитых заберет-и вот этот нелюдь чистенький у Врат Господних....

А так хочется одним махом уничтожить их всех...

Но--нарушиться баланс между Добром и Злом. У нас же нет естественных врагов кроме болезней и нас же самих, да природа мстит нам периодически...

Я сама бы удавила многих из тех нелюдей, что совершают дикие, зверские преступления. Но, давайте не забывать, как велик процент судебных ошибок, как выбиваются показания, чтобы раскрыть преступление и закрыть дело, вот здесь становится страшно. Казнив невиновного, уже ничего исправить нельзя, а если такой человек жив(пусть даже на пожизненном), и вдруг найден истинный преступник, что бывает увы-увы нередко, ошибочно обвинённого можно вернуть к нормальной жизни.

Я конечно за, зато что убийцы заслуживают той же насильственной смерти что и совершили над другими. Просто дело в том, что эту смертную казнь должен ведь кто то совершить, то есть так же убить этого человека. И вряд ли нормальный человек на это бы согласился, наверное если только тот, кто потерял близкого человека, по вине убийцы. Наверное поэтому ее и отменили.

Умереть для них будет легче чем отсидеть. Их ведь не будут пытать, а просто введут инъекцию, ну или расстреляют. То есть смерть без боли, чего бояться. Намного страшнее умереть в 4 стенах, и еще не известно что с ними сделают там. А казнь скорее всего нужна для того, что бы оградить такую падаль от населения.