Абсолютно согласен. Тут стоит привести высказывание А.Ф.Лосева. Он говорил так: я тогда понимаю учение какого-нибудь философа, когда могу выразить его одним предложением (за точность цитаты не ручаюсь, примерно так).
Есть такое правило хорошей речи: нужно каждое предложение строить так, чтобы у слушателя в воображении появлялась картинка. Например, составляем предложение, читаем его вслух и проверяем, появилась ли картинка. К примеру, "из-за угла красного дома выехал старый пропыленный автомобиль". Появилась картинка? Да.
Теперь пробуем убрать из предложения одно слово. Картинка сохраняется? Убираем еще одно слово. И так до тех пор, пока картинка не пропадет. Тогда возвращаем в предложение последнее убранное слово и оставляем предложение в таком виде. Это и будет лаконичная речь.
Но это хорошо работает, если вы говорите публичную речь. Если же использовать это правило в романе или в стихотворении, то прелесть и красота слога могут потеряться.
В обыденной же речи все зависит от ситуации. Понятно, что если вы придете в магазин и скажете продавцу кратко и лаконично: "Хлеба!", то вас поймут, но это будет не вежливо. Но если будете "растекаться мыслью по древу", то можете элементарно надоесть, и продавец скажет: "Мужик, ты притомил! Говори короче!". И будет прав.
И да и нет.
Ну да, хорошо, когда имярек умеет излагать свои мысли кратко и ёмко. Но штука в том, что ораторское искусство не ограничивается потребностью и/или умением минимизировать число слов при сохранении смысла. В устной речи, особенно в публичном выступлении, важно не только донести смысл, но и заинтересовать публику, удержать её внимание, сделать свою речь ярче, лучше, более запоминающейся, чем речь оппонента (если это, к примеру, публичный диспут). А оставив голый смысл - этого не добиться. Вывод, который сделают слушатели, - "да он двух слов связать не может..." Оно вам надо?
Конечно, противоположный вариант - когода речь избыточно отягощена красотами слога, обильнымм придаточными предложениями, обильнми уходами в сторону и чрезмерным множеством примеров, иллюстраций и пояснений, - тоже не годится, потому что за обилием слов смысл неизбежно потеряется. Поэтому нужна золотая середина. Когда есть не только голый смысл "2х2=4", но и - в разумном количестве - примеры, этот смысл поясняющие и раскрывающие.
Большая проблема многих людей. Слушаешь их, слушаешь, опять слушаешь... И ничего понять не можешь. Сути нет. Нет и все тут. Это категория болтунов. Лишь бы болтать. Их речь напрягает, хочется избавиться от них. Совет таким людям. Излагайте свою мысль кратко, человек должен понять, что хочет довести собеседник?
Добавить комментарий