Снимая военные фильмы, режиссеры советуются со специалистами или нет?

Ваш дед совершенно прав, хотя и в советских фильмах глюков хватало. Тогда это обуславливалось отчасти экономией средств (несуразно сколоченные деревянные мечи у крестоносцев в сцене псковской резни в "Александре Невском", жестяные "крылья" польских гусар в "Минине и Пожарском", да и макеты одной модели танка делать проще, чем десятка разных (это я про "Освобождение" Озерова). При этом имелась работа на стереотип - шлем крестоносца обязательно ведро с рогами, солдат вермахта только автоматчик, самый известный немецкий танк - "Тигр", русские либо в кольчугах либо только с винтовками и ППШ, при этом на самом известном танке Т-34 (почему-то сугубо в исполнении Т-34-85), правда, иногда мелькают КВ и СУ-100, но самый распространённый на 41 год Т-26 встречается в фильмах о начале войны также часто, как в книгах Виктора Суворова (т. е. в принципе не встречается). Хотя даже в очень реалистичном фильме "Батальоны просят огня", где и окопный быт показан реально, и офицеры носят погоны защитного цвета и ордена сдают на хранение есть забавный момент, когда на наш окоп наезжает Т-54 с немецким крестом на башне. Насчёт идеологии могу сказать, что в советское время её было, как ни странно, гораздо меньше, чем сейчас и выстроена она была гораздо более умно: подросток с оружием - это или доброволец - мститель в партизанском отряде, или подобранный солдатами сирота (пионер, само собой, но никак не насильно загнанный в школу смертников малолетний уголовник), на самопожертвование люди идут ради Победы (правда в фильме "Проверка на дорогах" вполне осознанно и имея возможность так не делать искупая предательство), а не потому, что всё равно расстреляют, среди офицеров и политруков встречаются дураки и отморозки, но это исключение, подтверждающее правило, а в остальном офицер - слуга царю, отец солдатам, а не дебил, закусывающий водку стаканом. Образы врагов тоже показывали достойно: немцы - сильный, умный и жестокий враг, победой над которым нужно гордится, а не эстетствующие интеллигенты на парусных танках, которых непонятно каким ветром в СССР надуло, белогвардейцы - вообще сказка, хоть сейчас в книжки монархиста Злотникова, а не придурки, устраивающие молебен на палубе миноносца под огнём вражеского линейного крейсера. Даже в фильмах про царское время русские солдаты и офицеры - герои и патриоты, как в "Героях Шипки" или в "Войне и мире", а не кучка недоумков, разбавленных геями, как в "Турецком гамбите".

В современных фильмах (за исключением студии "Беларусьфильм", хотя и у них бывают мелкие смешные казусы вроде героя фильма"Вам задание", который, судя по его наградам в сочетании со званием капитана какой-то гвардии штрафбатовец ) понятие "исторический консультант", похоже, ликвидировано как класс. Если к съёмкам фильма "Александр. Невская битва" хотя бы привлекали народ из военно-исторических клубов, который там же в массовке снимался, то к съёмкам "1612" и "Царя" похоже, привлекали тяжелых наркоманов с многолетним стажем (меня особенно впечатлила сцена, где Иван Грозный Горлума изобразить пытается). В случае со "Штрафбатом" наркомания дополнилась садистскими комплексами, в "Сволочах" к ним прибавились педофильские, а уж про "Нестояние в цитадели" я вообще молчу - одна сцена гомоэротических игр с БДСМ-оттенком в исполнении немецкого офицера и советского штрафника чего стоит... Так что если в советское время нам говорили, что победил народ под мудрым руководством партии (или соответствующего исторической эпохе деятеля), то сейчас нам внушают, что вопреки мяснику Жукову, маньяку Берии и параноику Сталину всех победили бравые урки во главе с комдивом Котовым. Ну и с сиськами Нади Михалковой, куда ж без них...

Хотя и в наше время достойные фильмы есть. Я бы отметил такие, как "Брестская крепость", "Звезда", "В августе 44", "На безымянной высоте", "Родина или смерть". Послабее, но тоже неплохие - "Сорокопятка", "Дот" и "Сильнее огня". Конечно, с сугубо исторической точки зрения мелких недочётов там хватает (напр., когда в фильме "Мы из будущего" задание на разведку героям даёт особист части), но в целом вранья там немного и всё оно как раз к этим недочётам и сводится, в отличие от михалковского бредофарса. Из сериалов ближе всего к реальности "Апостол", более игровые "Смерш" и "Военная разведка" тоже неплохи.