Слушайте, а вы верите в соционику? Каков ваш предполагаемый тип?

Я верю в соционику, потому что не раз имела удовольствие наблюдать, как интертипные отношения действительно работают. Правда, вот со своим ТИМом так и не могу до конца определиться. В кого меня только не типировали тесты и знакомые...) Но я сама разрываюсь между двумя вариантами - Достоевский и Есенин. Этика и интуиция у меня однозначно сильные, я интроверт интровертнейший, а с рациональностью - понять не могу, то ли я ленивый рационал, то ли иррационал) Вечно всё откладываю на последний момент, отвлекаюсь. Но если для иррационала это должно быть нормой, и они, по идее, способны оперативно что-то сделать в тот самый последний момент, то для меня это всегда проблема. И с болевой непонятно - как будто у меня две болевых, и ЧС, и ЧЛ) Или, может, просто работа не та - когда занималась интересным для меня делом, сачковать вовсе не хотелось.

Всё же склоняюсь к варианту Достоевского. Потому что если мой дуал - Жуков... брр)) Знаю я несколько Жуковых, никакой симпатии к ним не испытываю. Храни Господь от такого дуала))

Соционика во многом интересна, но, как и любая схема, примененная к человеку, часто трещит по швам. Основная проблема - бинарность. Вторая - определение ведущей(их) функции(ий). В итоге человек даже с четко определенными двумя ведущими функциями, даже если он однозначно экстраверт/интраверт может попасть в совершенно противоположные квадры! Чего уж говорить в случаях, когда выбор делается между большим числом параметров...

У меня, например, тесты (разные-разные) выдают спектр: Достоевский, Есенин, Драйзер, Робеспьер, Бальзак... и даже Дюма и Гексли... И с каждым есть что-то общее, но ни с кем - до конца...

К типировщикам обращаться не стала. Что толку, если даже и определят, если я все равно не знаю ТИМ других людей?

Главный интерес в соционике - это все-таки интертипные отношения, а при нечетком определении ТИМ их анализ так и остается на эмпирическом уровне...

Соционика - невероятно крутая наука. Верить в науку бессмысленно, ведь это наука и она работает

Как говорят это "доний гон для донов"

Соционика больше всего необходима белым логикам, чтобы разобраться в этике - слабой их стороне с помощью логических схем и предвидеть отношение людей к себе и отношение людей друг с другом.

Я Логический подтип Дон Кихота

Мой любимый человек - Дюма говорит, что в ней мало смысла, поскольку сам прекрасно в людях разбирается

Верю, мне кажется, соционика - наиболее точная из типологий личности, многие описания типов и отношений между типами солтветствуют действительности, если приглядеться, а зная свой тип можно решить многие псиэологические проблемы. А описание моего типа - Габен как будто списано с меня, до таких мелтчайших подробностей и странностей, что сначала я был просто в шоке.

Верю, не верю, странные определения отношения к соционике.) Мне говорили, что мой тип Есенин, потом утверждали, что Гексли. И в том, и в другом случае что-то есть.) Но что касается отношений между двумя типами, то очень многое совпадает. Во всяком случае, о Штирлице и Есенине совпало очень.)

А вот какой потребуется - такой и тип)). Или какой захочу). И знаете, почему? Потому что я - живой человек, и не обязана соответствовать придуманной этой схеме, вписываться в табличку из шестнадцати клеточек ... и то сказать - для чего??

мой тип - Штирличка. скорее верю, чем нет, потому что описание соответствует действительности с:

А как вы считаете, является ли математика наукой?

Некоторые даже называют ее царицей наук. Однако я склонен полагать, что математика - это всего лишь язык, с помощью которого описываются научные теории. Люди постулируют все новые аксиомы и выводят из них такие "науки", как соционика, по сути являющиеся новоизобретенными формализованными языками.

Я не верю в соционику как в самостоятельную науку, но тем не менее пользуюсь ей в качестве языка, с помощью которого пытаюсь обозначить какие-то проявления человеческой психики. Мой ТИМ - интуитивно-логический интроверт.

Ну как, наверное, за эти полгода мне удалось найти применение соционике в своей жизни. Значит верю. Я Робеспьер и описание тима в большинстве параметров соответсвует мне в жизни.