Сколько всего авианосцев на вооружении у России? Почему так мало?

Военная доктрина России не подразумевает широкомасштабные наступательные действия вдали от собственных берегов.

В основном она ориентирована на оборону.

К сожалению, Россия не имеет авианосцев, что является существенным недостатком. В настоящее время идет разработка проектов авианосцев, которые смогут соперничать с авианосцами вероятного противника. Без авианосцев нет современного флота, на авианосце находится около ста самолетов различного назначения, авианосная группа состоит из одного или двух авианосцев, нескольких десятков надводных и подводных кораблей и судов, такая группа способна нарушать морские коммуникации, прикрывать транспортные конвои, уничтожать подводные лодки и авиацию противника, авианосец практически нельзя уничтожить, потому что еще нет противокорабельных ракет, которые могли бы преодолеть систему защиты подобного корабля. России нужны авианосцы, потому что без них защищать морские границы трудно.

Есть единственный авианесущий крейсер с ограниченной дальностью полета самолётов и известный частыми поломками. Авианосцев в классическом виде нет. Даже полноценной группы поддержки существующего крейсера не наблюдается...

Это связано в первую очередь с финансами. Крейсер России достался от советского союза - и то втихую был уведён в 1991 году с рейда у Севастополя, как раз когда Украина пыталась заявить свои права на него. С тех пор на него ушло много средств на модернизацию и ремонты. Да и нужны соответствующие производственные площадки. Подобные существовали как раз на территории Украины (в частности Черноморский завод в Николаеве). То есть чтобы построить новый авианосец нужен завод и много денег, чего сейчас России маловато на данный момент.

В России нет авианосцев, в прямом понятии этого слова. А есть авионесущий кресер . А авианосцев нет , так как авианосец очень дорогостоящий военный объект и требует для своего содержания рразвернутую инфраструктуру. Куда выгоднее иметь непотопляемый авианосец , как Крым , Сахалин , или развернуть авиобазу Хменьи в Сирии дешево и эффективно .

Практически весь военный флот, который находится на вооружении России, достался ей в наследство от СССР. И военная доктрина, которая была разработана в СССР, тоже. А доктрина эта, в отличие от американской доктрины, делала ставку не на надводный флот а на подводный. Поэтому подводный флот России сильнее американского а вот надводный (авианосцы) в СССР развивался слабо потому что считали что он дороже подводного и уязвимее. Кто был прав может показать только война ( не дай бог конечно). А в теории у каждой доктрины есть свои плюсы и минусы.

А стоит ли нам уподобляться штатам в наращивании авианосного флота? Нет. Это дорогое удовольствие и ни настолько оправданое, как это может казаться со стороны. Все эти огромные плавучие монстры в случае реальной войны будут потоплены в первую очередь. Зачем поднимать с палуб самолёты для бомбёжек, если с самого допотопного судёнышка можно пульнуть Калибрами с большой точностью и меньшими риском и затратами.