В России не столько монархия, сколько феодализм. Потому что монархия и автоматическая передача по наследству тёплых мест в разного рода предприятиях не связаны. В принципе институт передачи собственности по наследству известен ещё с глубокой древности. И передавать по наследству свою долю в семейном бизнесе - святое право владельца доли. Будь это хоть монархия, хоть полная и окончательная республика.
Но штука в том, что в нормальном обществе, независио от формы верховной власти, по наследству передаётся именно доля в бизнесе (имущество), но не должность. На должности наследника должно ещё утвердить собрание акционеров (исключение - полностью семейный бизнес, когда акционеров вообще нет), что вовсе не гарантировано. Акционеры свои денежки считать умеют, как и риски, связанные с неопытностью топ-менеджеров.
А вот в обществе феодальном, в обществе, где любая должность есть лишь "кормление", - да, в таком обществе передача должностей по наследству дело обычное. И появление класса "баронов", "дворян", привелигированного сословия, которому закон не писан, для котого "моя бричка едет впереди мещанской", для которого все остальные лишь чернь, холопы, - это тоже признак феодальности. Не обязательно монархии, но обязательно - феодальности. Как характерна для такого общества и зависимость этих дворян исключительно от своего сюзерена, но не от холопов. Это сюзерен ставит на кормление, это он волен и снять, ежели не угодил. А что там с холопами - не интересует ни баронов, ни сюзерена. Как при этом титулуется сюзерен - царь, император, султан или президент, - это уже мелкие частности, не влияющие на принцип устроения общественных отношений.
Добавить комментарий