Самый дорогой художник Пикассо, почему большинству непоняты его работы?

Работы Пикассо - не самые дорогие, но в списке самых дорогих работ. На данный момент самая дорогая картина - кисти Поля Гогена, а за ним следует другой Поль - Сезанн. Эта ситуация может измениться в любой день после очередных торгов где-нибудь на "Сотбис".

Теперь, когда формальный момент объяснён, можно переходить и к сути Вашего вопроса.

Если работы художника стоят дорого, это не значит, что они должны быть понятны толпе и любимы ею. Произведение искусства - это штучный продукт, глубоко индивидуальный, его создатель не ставит целью нравиться всем или угождать всем.

Лишь в наше время - время всеобщего торжества массовой культуры - чем большее количество людей благоволит к картинке, песенке или вещичке, тем больше копий её продаётся, тем выше её создатель на страницах хит-парадов, всевозможных рейтингов, отражающих динамику продаж копий, тем богаче её создатель или обладатель прав на интеллектуальную собственность.

В этом плане ни Пикассо, ни Эль Греко никогда успешно не потягаться с автором коврика с медведями или русалками, уже хотя бы потому, что их работы уникальны и в принципе не подразумевают тиражирования. Вспоминаются кадры из хорошо известного фильма. Обратите внимание на третью строку:

Граждане новосёлы! Внедряйте культурку!

Вешайте коврики на сухую штукатурку!

Никакого модернизма! Никакого абстракционизма!

Спасает стены от сырости, вас от ревматизма!

Налетай, торопись, покупай живопи?сь!

Коврик с медведями можно усеять бриллиантами, тогда он станет очень дорогим и даже единственным в своём роде, но не из-за того, что он единичен, а тупо из-за стоимости материалов (те самых бриллиантов).

Это связано с его творчество и времминем его работ, поскольку он твоирл и жил в эпоху рассвета разнообразных направлений искуства и был их очень важной частью этого времини, местами даже первооткрывателем. Так же связано с незнанием колосального числа людей развития и истории искуства в целом, да и самого хода работы над шедеврами. Человек же знающий и разбирающийся в этом может понять все виликолепее некоторых порой сомнительных работ.

Вот пример кубизм по своей сути это новый взгляд на мир

Это есть нечто новое это взгляд на обыденную вещь в новом свете и попытка перенести возможно реальную сущность на полотно.

Понимать все у какого-то художника или что-то не понимать, не принимать, но при этом любить лишь некоторые его работы - по-моему, вполне естественная вещь.

Тем более, когда речь идёт о таком художнике, как П.Пикассо.

У него много разных периодов творчества: "розовый", "голубой", африканский, классический, в которые он увлекался одним, потом другим, рисовал так, иначе, экспериментировал с рисунком, красками, композицией. Был кубистом, сюрреалистом, постимпрессионистом.

Есть у него самые обычные полотна, которые, мне кажется, понятны всем без исключения. А что касается его более сложных работ, то надо просто основательно заинтересоваться его творчеством, почитать, посмотреть, и все встанет на свои места.